Cel pracy:
Celem bezpośrednim badań była weryfikacja, czy miasta kurczące się różnią się istotnie pod względem wydatków budżetowych kluczowych dla bezpieczeństwa społeczno-ekonomicznego od miast nieulegających depopulacji. Celem pośrednim badań była interpretacja zaobserwowanych różnic w świetle ich potencjalnych przyczyn i konsekwencji dla mieszkańców.

Materiał i metody:
Do realizacji celu badań wykorzystano analizę zmian liczby mieszkańców miast w Polsce oraz posłużono się testem Kruskala-Wallisa dla określenia istotności różnic między poziomem kluczowych wydatków budżetowych z punktu widzenia bezpieczeństwa społeczno-ekonomicznego w miastach kurczących się i miastach o stabilnej demografii.

Wyniki:
Przeprowadzone badania potwierdziły istnienie problemu depopulacji w polskich miastach oraz i nasilanie się zjawiska ich kurczenia. Wykazano istotne różnice w poziomie wydatków budżetowych między kurczącymi się miastami a tymi o stabilnej liczbie mieszkańców. W miastach kurczących się poziom wydatków na zadania kluczowe dla bezpieczeństwa społeczno-ekonomicznego (m.in. na zadania oświatowe, gospodarkę komunalną i ochronę środowiska) był niższy w porównaniu do miast o stabilnej liczbie mieszkańców.

Wnioski:
Uzyskane wyniki, mogą świadczyć o ograniczonych możliwościach wydatkowych w kurczących się miastach oraz o konieczności koncentrowania się na wydatkach obligatoryjnych. Takie ograniczenia mogą w przyszłości prowadzić do pogarszania jakości usług publicznych, a tym samym do obniżenia atrakcyjności osiedleńczej miast oraz przekładać się na niższe bezpieczeństwo społeczno-ekonomiczne mieszkańców.