PRACA ORYGINALNA
Prawo (i jego wykładnia) a społeczeństwo obywatelskie- ewolucja i próba oceny relacji na tle refleksji ostatnich wyborów parlamentarnych
			
	
 
Więcej
Ukryj
	
	
									
				1
				SWPS University in Warsaw
				 
			 
										
				
				
		
		 
			
			
			
			 
			Data nadesłania: 26-02-2024
			 
		 		
		
			
			 
			Data ostatniej rewizji: 20-08-2024
			 
		 		
		
		
			
			 
			Data akceptacji: 09-09-2024
			 
		 		
		
		
			
			 
			Data publikacji: 22-09-2024
			 
		 			
		 
	
					
		
	 
		
 
 
JoMS 2024;58(4):566-583
		
 
 
SŁOWA KLUCZOWE
DZIEDZINY
STRESZCZENIE
Cel pracy:
Celem artykułu jest przedstawienie ewolucji relacji pojęć prawa i społeczeństwa od czasów powojennych po współczesne oraz jej praktyczne konsekwencje dla współczesnej kultury polityczno- prawnej, z uwzględnieniem okresu przedwyborczego, ukazującego wpływ ideologii, polityki i  współczesnej metody (tworzenia i) wykładni prawa na osłabienie demokracji.
Materiał i metody:
Metodologię oparto na badaniach historyczno- opisowych i empirycznych teorii prawa, uzupełnionych niezbędnymi rozważaniami nauk politycznych i społecznych.  Ich uwzględnienie pozwala wyjaśnić, jak przyjmowane założenia polityczne zdeterminowały teoretycznoprawne ujęcie prawa (i jego wykładnię), społeczeństwa.
Wyniki:
Przedstawione rozważania wyjaśniają kształtowanie relacji prawa i społeczeństwa w powojennej historii Polski. Stawiane za punkt wyjścia twierdzenie, iż koncepcja prawa jest zawsze związana z koncepcją społeczeństwa i na nią w praktyce silnie oddziałuje, znajduje odzwierciedlenie w doświadczeniach historyczno- politycznych, w wyniku których w Polsce występuje współcześnie polityczne tworzenie prawa, mające negatywne konsekwencje dla rozwoju społeczno- gospodarczego.
Wnioski:
Powojenne „upartyjnienie” prawa przyczyniło się do ujmowania społeczeństwa, jako pojęcia wyrażającego interesy polityczne partii, a po okresie transformacji ustrojowej- do utworzenia społeczeństwa obywatelskiego, jako opozycji przeciw totalitarnemu państwu socjalistycznemu, zbudowanej na tożsamości politycznej i ideologicznej. W ten sposób współczesne społeczeństwo stało się instrumentem walki ideologicznej, wykorzystywanym do realizacji celów politycznych i podporządkowania im prawa i społeczeństwa. Znajduje to dobitny wyraz w okresie okołowyborczym, gdy polaryzacja polityczna zastępuje racjonalne myślenie wyborczymi emocjami, celem wygranej w wyborach.
		
	
		
REFERENCJE (29)
			
	1.
	
		Czepita, S., Wronkowska, S., Zieliński, M. (2013). Założenia szkoły poznańsko-szczecińskiej w teorii prawa. Państwo i Prawo, (2), 3–16.
		
	 
	 
 			
	2.
	
		Bp Frankowski, E.M. (2007), Od społeczeństwa totalitarnego do obywatelskiego. W: E. Balawajder (red.), Społeczeństwo obywatelskie. Modele teoretyczne i praktyka społeczna (249-270). Lublin: Wydawnictwo Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego.
		
	 
	 
 			
	3.
	
		Gliński, P. (2004). Przemiany sektora obywatelskiego po roku 2000 – analiza porównawcza wybranych wyników badań empirycznych. W: P. Gliński, B. Lewenstein, A. Siciński (red.) Samoorganizacja społeczeństwa polskiego: III Sektor i wspólnoty lokalne w jednoczącej się Europie (59–65). Warszawa: Instytut Filozofii i Socjologii Polskiej Akademii Nauk.
		
	 
	 
 			
	4.
	
		Godlewski, T. (2007). Postrzeganie procesu transformacji w Polsce przez zwolenników orientacji lewicowej i zwolenników orientacji prawicowej. Studia Politologiczne. Społeczne uwarunkowania procesu transformacji systemowej w Polsce, (11), 42–55.
		
	 
	 
 			
	5.
	
		Górski, E. (2003). Rozważania o społeczeństwie obywatelskim i inne studia z historii idei. Warszawa: Wydawnictwo Instytutu Filozofii i Socjologii PAN.
		
	 
	 
 			
	6.
	
		Haney, G. (1967). Sozialistisches Recht und Persönlichkeit. Staatsverlag der Deutschen Demokratischen Republik.
		
	 
	 
 			
	7.
	
		Horonziak, S. (2022). Teoria demokracji a polaryzacja. Czy spolaryzowane społeczeństwo może być demokratyczne? Poteja, 2 (77), 205–229.
		
	 
	 
 			
	8.
	
		Klepka, R. (2018). Neoautorytaryzm – w poszukiwaniu specyficznych cech reżimów politycznych sytuujących się między demokracją a autorytaryzmem. Annales Universitas Paedagogicae Cracoviensis Studia de Securitate, (8), 144–155.
		
	 
	 
 			
	9.
	
		Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. Dz. U. 1997, Nr 78, poz. 483 z późn. zm.
		
	 
	 
 			
	10.
	
		Lenin, W.I. (1974). Staat und Revolution. Die Lehre des Marxismus vom Staat und die Aufgaben des Proletariats in der Revolution. Werke. Band 25. Berlin: Dietz Verlag.
		
	 
	 
 			
	11.
	
		Lityński, A. (2013). Historia prawa Polski Ludowej. Warszawa: Lexis Nexis.
		
	 
	 
 			
	12.
	
		Łoś-Tomiak, A. (2015). Społeczeństwo obywatelskie – kryzys idei, czy recepta na kryzys?, Społeczeństwo obywatelskie Współczesny kryzys finansowo-gospodarczy. Istota, przebieg i konsekwencje. Zeszyty Naukowe Polskiego Towarzystwa Ekonomicznego w Zielonej Górze, (2), 97–109.
		
	 
	 
 			
	13.
	
		Marks, K., Engels, F. (1960). Dzieła. Warszawa: Książka i Wiedza.
		
	 
	 
 			
	14.
	
		Marx, K., Engels, F. (1962). Die deutsche Ideologie. Werke. Band III. Berlin: Dietz Verlag.
		
	 
	 
 			
	15.
	
		Marx, K., Engels, F. (1962). Die deutsche Ideologie. Werke. Band II. Berlin: Dietz Verlag.
		
	 
	 
 			
	16.
	
		Misztal, W., Kościański, A. (2019). Falująca obywatelskość. Stare wzory nowe tendencje. Warszawa: Instytut Filozofii i Socjologii Polskiej Akademii Nauk.
		
	 
	 
 			
	17.
	
		Morawski, L. (2003). Pozytywizm twardy, pozytywizm miękki i pozytywizm martwy.Ius et Lex, (1), 321–345.
		
	 
	 
 			
	18.
	
		Olszewski, H., Zmierczak, M. Historia doktryn politycznych i prawnych. Poznań: Ars Boni et Aequi.
		
	 
	 
 			
	19.
	
		Sanecka-Tyczyńska, J. (2015). Ocena III Rzeczypospolitej – płaszczyzna polaryzacji współczesnej polskiej sceny politycznej. Annales Universitatis Paedagogicae Cracoviensis. Studia Politologica, (14), 99–114.
		
	 
	 
 			
	20.
	
		Siemińska, A. (2023). Koncepcje prawa społeczeństwa cywilnego i obywatelskiego wobec metod wykładni prawa w polskim i niemieckim porządku prawnym. Prawo i Więź, 3 (46), 25–51.
		
	 
	 
 			
	21.
	
		von Stein, L. (1959). Geschichte der sozialen Bewegung in Frankreich, Band 1. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Nachdruck Hildesheim.
		
	 
	 
 			
	22.
	
		Tatarkiewicz, W. (1981). Historia filozofii, T. III Filozofia nowożytna do roku 1830. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
		
	 
	 
 			
	23.
	
		Wieruszewski, R. (2003). Regulacja praw jednostki w Konstytucji RP – wybrane zagadnienia. W: R. Hliwa, A.N. Schulz (red.) Prawa człowieka, prawa rodziny, 30 lat Poznańskiego Zakładu Instytutu Nauk Prawnych PAN (21–45). Poznań: Fundacja Promocja Praw Człowieka – Badania i Nauczanie.
		
	 
	 
 			
	24.
	
		Wróblewski, J. (1959). Zagadnienia teorii wykładni prawa ludowego. Warszawa: Wydawnictwa Prawnicze.
		
	 
	 
 			
	25.
	
		Załęski, P.S. (2008). Etymologia społeczeństwa obywatelskiego: o problemie tłumaczenia nowoczesnej koncepcji bürgerliche Gesellschaft. Acta Philologica, (34), 49–54.
		
	 
	 
 			
	26.
	
		Zieliński, M. (2017). Wykładnia prawa. Zasady – reguły – wskazówki. Warszawa: Wolters Kluwer.
		
	 
	 
 			
	27.
	
		Ziembiński, Z. (1993). O pojmowaniu pozytywizmu oraz prawa natury. Poznań: Ośrodek Wydawnictw Naukowych.
		
	 
	 
 			
	28.
	
		Ziółkowski, J. (2016). O naturze polaryzacji społeczno-politycznej. Dialog Edukacyjny, (1–2), 40–57.
		
	 
	 
 			
	29.
	
		Zomerski, W. (2020). O wpływie doświadczeń realnego socjalizmu na teorię dogmatyki prawa. W stronę demokratycznej teorii prawa?. Acta Universitatis Wratislaviensis. Przegląd Prawa i Administracji, CXXII (3994), 221–236.