PRACA ORYGINALNA
Między powołaniem a pragmatyzmem: Motywacje, oczekiwania i obawy funkcjonariuszy oraz kandydatów do Służby Więziennej
 
Więcej
Ukryj
1
University of Humanities and Economics in Lodz
 
2
Academy of Justice
 
 
Data nadesłania: 16-02-2026
 
 
Data ostatniej rewizji: 06-08-2026
 
 
Data akceptacji: 24-09-2026
 
 
Data publikacji: 29-10-2026
 
 
Autor do korespondencji
Piotr Paweł Cieplucha   

Academy of Justice
 
 
JoMS 2026;67(3):487-505
 
SŁOWA KLUCZOWE
DZIEDZINY
STRESZCZENIE
Cel pracy:
Celem artykułu jest analiza motywacji, oczekiwań i obaw funkcjonariuszy oraz kandydatów do służby, ze szczególnym uwzględnieniem zgodności między oficjalnym systemem motywacyjnym a rzeczywistymi doświadczeniami pracowników.

Materiał i metody:
Źródłem wiedzy na temat motywacji pracowników są wyniki badań empirycznych przeprowadzonych z wykorzystaniem metody sondażu diagnostycznego. Jako technikę badawczą zastosowano anonimową ankietę kwestionariuszową skierowaną do funkcjonariuszy oraz kandydatów do służby.

Wyniki:
Stopień dopasowania systemu motywacyjnego SW do potrzeb pracowników i kandydatów jest częściowy. Dobrze adresowane są kwestie stabilności finansowej i formalnej ścieżki kariery. Niedostatecznie ujęto wartości związane z rozwojem osobistym, misją społeczną i równowagą życiową – szczególnie istotne dla młodszych kandydatów. Funkcjonariusze wskazują na realne problemy organizacyjne, które obniżają skuteczność systemu motywacyjnego (brak uznania, nadmierna dyscyplina, biurokracja). Natomiast znacznie większe rozbieżności można zauważyć w przypadku analizy obaw i zagrożeń, związanych z pełnieniem służby.

Wnioski:
Przeprowadzone badania wśród funkcjonariuszy Służby Więziennej oraz odbywających służbę kandydacką ujawniły zarówno elementy spójne, jak i rozbieżności w zakresie motywacji, oczekiwań oraz postrzegania zagrożeń związanych z pełnieniem służby. Kluczowe wydaje się połączenie możliwości rozwoju, wsparcia w budowaniu kompetencji społecznych oraz zapewnienia stabilnych i przewidywalnych warunków pracy. Takie podejście pozwoliłoby zwiększyć atrakcyjność służby dla przedstawicieli młodego pokolenia, a jednocześnie utrzymać zaangażowanie i lojalność obecnych funkcjonariuszy.
Licencja
REFERENCJE (21)
1.
Borkowska, S. (1985). System motywowania w przedsiębiorstwie. Warszawa: PWN,16.
 
2.
Deci, E.L., Ryan, R.M. (1985). Intrinsic motivation and self-determination in human behavior.New York: Plenum, 34.
 
3.
Gordon, M. (2014). Personality of correction officers and their attitudes towards resocialization tasks. Current Issues in Personality Psychology, 2(2), 118–132, DOI: 10.5114/cipp.2014.44307.
 
4.
Kozłowski, W. (2010). Zarządzanie motywacją pracowników. Warszawa: CeDeWu, 15.
 
5.
Lewicka-Zelent, A., Pytka, A. (2021). Doświadczanie stresu zawodowego funkcjonariuszy Służby Więziennej / Experiencing the professional stress of prison officers. The Prison Systems Review, 112.
 
6.
Moczydłowska, Z. (2023). System motywacyjny w służbach mundurowych na przykładzie Straży Marszałkowskiej. Akademia Zarządzania, 7(4),25.
 
7.
Najwyższa Izba Kontroli. Bezpieczeństwo funkcjonariuszy Służby Więziennej podczas wykonywania obowiązków służbowych. Informacja o wynikach kontroli, nr ewid. 7/2025/P/24/083/LRZ, Warszawa 2025.
 
8.
Powałko, O. (2018). Motywowanie funkcjonariuszy Służby Więziennej. Obronność. Zeszyty Naukowe Wydziału Zarządzania i Dowodzenia Akademii Sztuki Wojennej, 4(28).
 
9.
Penc, J. (2000). Motywowanie w zarządzaniu. Kraków: WPSB, 141.
 
10.
Pietroń-Pyszczek, A. (2007). Motywowanie pracowników: wskazówki dla menedżerów. Wrocław: Wydawnictwo Marina, 10.
 
11.
Pinder, C.C. (1998). Work motivation in organizational behaviour. New York: Prentice Hall, 11.
 
12.
Poklek, R. (2015). Motywacja prospołeczna funkcjonariuszy Służby Więziennej jako grupy zawodowej z misją społeczną. Resocjalizacja Polska, 9(1), 159–177.
 
13.
Schermerhorn, J.R. (2008). Zarządzanie – kluczowe koncepcje. Warszawa: PWE, 259.
 
14.
Sopiński, M. (2025). Pozycja uczelni służb państwowych w systemie szkolnictwa wyższego na przykładzie uczelni Służby Więziennej. Law • Education • Security, 127(II), 151–153.
 
15.
Thomas, K.W. (2009). Intrinsic Motivation at Work. San Francisco: Berrett-Koehler Publishers, 12.
 
16.
Urlińska, M.M., Urlińska, M. (2015). Funkcjonariusz służby więziennej – obszary problemów wpisanych w rolę społeczną. Paedagogia Christiana, 36(2), 125–142.
 
17.
Wieczorek, L. (2017). Stres i wypalenie zawodowe w służbie więziennej. Humanistyczne Zeszyty Naukowe – Prawa Człowieka, 1(20), 213–242.
 
18.
Wiśniewski, R. (2019). Rola systemów motywacyjnych służb mundurowych w kształtowaniu bezpieczeństwa państwa. Przegląd Bezpieczeństwa Wewnętrznego, 11(20), 98–101.
 
19.
Zając, B. (2022). Wybrane problemy współczesnego więziennictwa w Polsce. Kortowski Przegląd Prawniczy, 1, 63–74.
 
20.
Zając, B. (2022). Współczesne problemy więziennictwa z perspektywy funkcjonariuszy Służby Więziennej. Studia Prawnicze KUL, 247–267.
 
21.
Zawadzka, M. (2023). Uwarunkowania wypalenia zawodowego pracowników i funkcjonariuszy Służby Więziennej w kontekście zjawiska prezentyzmu w europejskim i anglosaskim systemie penitencjarnym. Law • Education • Security, 121B, 434–461.
 
eISSN:2391-789X
ISSN:1734-2031
Journals System - logo
Scroll to top