PRACA ORYGINALNA
Między innowacją a zagrożeniem: sztuczna inteligencja we współczesnej dyplomacji
 
Więcej
Ukryj
1
John Paul Second Catholic University of Lublin
 
2
The Warsaw University of Life Sciences
 
Zaznaczeni autorzy mieli równy wkład w przygotowanie tego artykułu
 
 
Data nadesłania: 26-11-2025
 
 
Data akceptacji: 15-12-2025
 
 
Data publikacji: 29-12-2025
 
 
Autor do korespondencji
Beata Piskorska   

John Paul Second Catholic University of Lublin
 
 
JoMS 2025;64(4):316-329
 
SŁOWA KLUCZOWE
DZIEDZINY
STRESZCZENIE
Cel pracy:
Artykuł analizuje wpływ sztucznej inteligencji (AI) na dyplomację oraz politykę zagraniczną. Wskazuje, że AI staje się kluczowym czynnikiem transformującym te obszary, choć systemy instytucjonalne i regulacyjne nie nadążają za jej rozwojem. Autorzy podkreślają, że AI może wspierać analizę danych w dyplomacji oraz przyspieszać procesy decyzyjne, ale jednocześnie niesie ryzyka: dezinformacji, polaryzacji, uzależnienia od technologii oraz erozji kompetencji poznawczych.

Materiał i metody:
W artykule zaprezentowano badanie, w którym wykorzystano kilka metod badawczych: wywiady eksperckie, analizę treści oraz studia przypadków, dodatkowo wzbogacone przez ujęcie ilościowe, głównie w procesie systematyzacji funkcji sztucznej inteligencji oraz mapowania przekrojowego zastosowań AI w dyplomacji i polityce.

Wyniki:
Wyniki pokazują, że AI postrzegana jest społecznie jako technologia o wielkim potencjale, lecz w Polsce brakuje jej systemowego wdrożenia, zwłaszcza w dyplomacji i wpolityce zagranicznej.

Wnioski:
Wnioski, jakie płyną z badania to fakt, w dyplomacji AI może wspierać analizy i automatyzację, ale nie zastąpi relacji międzyludzkich. Eksperci postulują rozwój kompetencji cyfrowych, przejrzystość algorytmów oraz współpracę międzynarodową nad regulacjami AI.
Licencja
REFERENCJE (21)
1.
Bano, M., Chaudhri, Z.H. & Zowghi, D. (2025). Mapping the Scholarly Landscape on AI and Diplomacy, The Hague Journal of Diplomacy, 20(2), 171–206.
 
2.
Bjola, C., Holmes, M. (2015). Digital Diplomacy: Theory and Practice. Routledge.
 
3.
Bjola, C., Manor, I. (2023). The Use and Abuse of History by Russian Embassies on Twitter, in Arcos, R., Chiru, I. & Ivan, C. (eds) Routledge Handbook of Disinformation and National Security. Routledge.
 
4.
Bjola, C., Zaiotti, R. (2020). Digital Diplomacy and International Organisations, Global Policy, 11(S3), 5–14.
 
5.
Bradshaw, S., Howard, P.N. (2019). The Global Disinformation Order. Oxford Internet Institute.
 
6.
Braun, V., Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology, Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77–101.
 
7.
Cinelli, M., Morales, G.D.F., Galeazzi, A., Quattrociocchi, W., Starnini, M. (2021). The echo chamber effect on social media, Proceedings of the National Academy of Sciences, 118(9), e2023301118.
 
8.
Dieker, L. et al. (2024). Using an Artificial Intelligence (AI) Agent to Support Teacher Instruction and Student Learning, Journal of Special Education Preparation, 4(2), 78–88.
 
9.
Digital Poland, Technologia w służbie społeczeństwu. Czy Polacy zostaną społeczeństwem 5.0? Edycja 2023.
 
10.
Hasselbalch, G. (2021). Data Ethics of Power. Edward Elgar.
 
11.
Hocking, B., Melissen, J., Riordan, S., Sharp, P. (2012). Futures for Diplomacy: Integrative Diplomacy in the 21st Century. Clingendael Institute.
 
12.
Kreps, S., Kriner, D. (2023). How AI Threatens Democracy, Journal of Democracy, 34(4), 122–131.
 
13.
Margetts, H. & Dorobantu, C. (2019). Rethinking government with AI, Nature, 568, 163–165.
 
14.
McLuhan, M. (1964). Understanding Media: The Extensions of Man. McGraw-Hill.
 
15.
Omand, D., Phythian, M. (2018). Principled Spying: The Ethics of Secret Intelligence. Georgetown University Press.
 
16.
Piskorska, B., Kosienkowski, M. (2014). Dyplomacja cyfrowa jako instrument polityki zagranicznej XXI wieku, Lublin.
 
17.
Piskorska, B., Soler, U. (2023). Zastosowanie nowoczesnych technologii w procesie mediacji w konfliktach zbrojnych, ADR Arbitraż i mediacja, vol 16, nr 1, 59-73.
 
18.
Puaschunder, J. M. (2019). Artificial Diplomacy: A Guide for Public Officials to Conduct Artificial Intelligence, Journal of Applied Research in the Digital Economy 1, 39-54.
 
19.
Van Dijk, J. (2020). The Digital Divide. Polity Press.
 
20.
Wyatt, S. (2008). Technological Determinism Is Dead; Long Live Technological Determinism’, in Hackett, E. et al. (eds) The Handbook of Science and Technology Studies, 3rd edn. MIT Press, 165–180.
 
21.
Wirtz, B.W., Weyerer, J.C., Geyer, C. (2019). Artificial Intelligence and the Public Sector – Applications and Challenges, International Journal of Public Administration, 42(7), 596–615.
 
eISSN:2391-789X
ISSN:1734-2031
Journals System - logo
Scroll to top