ORIGINAL PAPER
Changes to mediation proceedings introduced by the Act of 5 August 2025
 
More details
Hide details
1
University of Rzeszow
 
 
Submission date: 2025-12-07
 
 
Final revision date: 2026-02-09
 
 
Acceptance date: 2026-02-10
 
 
Publication date: 2026-04-18
 
 
Corresponding author
Aneta Małgorzata Arkuszewska   

University of Rzeszow
 
 
JoMS 2026;65(1):191-214
 
KEYWORDS
TOPICS
ABSTRACT
Objectives:
The aim of this article is to analyze the most important changes to mediation proceedings introduced by the Act of 5 August 2025 to the Code of Civil Procedure and to assess the extent to which they can contribute to the popularization and improvement of mediation, as well as its further development in civil proceedings. The article discusses changes aimed at increasing the efficiency and effectiveness of mediation, while also identifying potential gaps and practical challenges.

Material and methods:
The research method used in the article is the dogmatic-legal method, which involves the interpretation of provisions in accordance with commonly used methods of interpreting normative texts, mainly linguistic and functional interpretation.

Results:
The amendment to the Code of Civil Procedure of August 5, 2025, introduces several solutions that may contribute to more efficient proceedings, reduce the workload of judges, and promote mediation as a viable and effective method of dispute resolution. These changes include both incentive mechanisms—in particular, new rules for charging costs to a party who unreasonably refuses to participate in mediation—as well as organizational solutions, such as the electronicization of documents, expanded powers of court registrars, clarified procedures for approving mediation agreements, and mandatory referral of parties to mediation in construction proceedings.

Conclusions:
However, the introduced regulations reveal certain gaps and practical doubts that should be resolved to fully ensure the effectiveness, speed and efficiency of mediation proceedings.
REFERENCES (15)
1.
Arkuszewska, A. (2024). Referendarz sądowy. W: K. Flaga-Gieruszyńska, P. Osowy (red.), System Postępowania Cywilnego. Tom 3A. Postępowanie przed sądem pierwszej instancji w procesie cywilnym. Podmioty postępowania, 917. Wydawnictwo C.H. Beck. Warszawa.
 
2.
Arkuszewska, A. (2024). Mediacja. W: K. Flaga-Gieruszyńska, P. Osowy (red.), System Postępowania Cywilnego. Tom 3B. Postępowanie przed sądem pierwszej instancji w procesie cywilnym. Czynności i przebieg postępowania, 729. Wydawnictwo C.H. Beck. Warszawa.
 
3.
Arkuszewska, A. (2022). Sposoby i formy zawarcia ugody mediacyjnej w dobie pandemii COVID-19, Acta Iuridica Resoviensia. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Rzeszowskiego, 36(118), s. 17–18.
 
4.
Ereciński, T. (2016). W: T. Ereciński (red.), Kodeks Postępowania Cywilnego. Komentarz. Tom I. Postępowanie rozpoznawcze. Lex. Warszawa.
 
5.
Feliga, P. (2025). W: P. Rylski, A. Olaś (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Legalis. Warszawa.
 
6.
Krasuń, A. (2021). Postanowienie sądu kierujące strony do mediacji – jako inicjatywa wszczęcia mediacji w indywidualnych sprawach z zakresu prawa pracy. Roczniki Administracji i Prawa, 4, s. 134–135.
 
7.
Kunicki, I. (2013). W: A. Góra-Błaszczykowska (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Tom I. Komentarz. Art. 1–729. Legalis. Warszawa.
 
8.
Mendrek, A. (2022). Jurysdykcja krajowa w sprawach o zatwierdzenie ugody zawartej przed mediatorem. Polski Proces Cywilny, 12(3), s. 477–489.
 
9.
Morek, R., Budniak-Rogala, A. (2023). W: E. Marszałkowska-Krześ, I. Gil (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Legalis. Warszawa.
 
10.
Post. SN z 26 czerwca 2014 r., III CZP 30/14, niepubl., z gl. A.M. Arkuszewskiej. (2015). Referendarz sądowy nie jest uprawniony do rozpoznawania skarg na czynności komornika (art. 767 K.P.C.). Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z 26 czerwca 2014 r. III CZP 30/14 (Lex Nr 8532895). Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Rzeszowskiego, 89.
 
11.
Sychowicz, M. (2016). W: K. Piasecki, A. Marciniak (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Tom I. Komentarz. Art. 1–366. Legalis. Warszawa.
 
12.
Szanciło, T. (2019). W: T. Szanciło (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Art. 1– 50539. Tom I. Legalis. Warszawa.
 
13.
Tomzik, D. (2025), Właściwość sądu w e-mediacji umownej. Przegląd Prawno-Ekonomiczny, 4, s. 103–111.
 
14.
Uzasadnienie do projektu ustawy z dnia 5 sierpnia 2025 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego, ustawy – Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw, druk sejmowy 1304.
 
15.
Żyznowski, T. (2013). W: H. Dolecki, A. Wiśniewski (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom I. Artykuły 1–366. Lex. Warszawa.
 
eISSN:2391-789X
ISSN:1734-2031
Journals System - logo
Scroll to top