PRACA ORYGINALNA
Motywacje edukacyjne studentów na kierunku Penitencjarystyka w Akademii Wymiaru Sprawiedliwości
Więcej
Ukryj
Data nadesłania: 10-01-2026
Data ostatniej rewizji: 08-02-2026
Data akceptacji: 10-02-2026
Data publikacji: 18-04-2026
JoMS 2026;65(1):668-684
SŁOWA KLUCZOWE
DZIEDZINY
STRESZCZENIE
Cel pracy:
Celem artykułu jest poznanie czynników pozostających w związku z uczeniem się na kierunku Penitencjarystyka studiów stacjonarnych I stopnia w służbie kandydackiej i studiów stacjonarnych II stopnia dla funkcjonariuszy Służby Więziennej w służbie kandydackiej w Akademii Wymiaru Sprawiedliwości. Zakłada się także zdobycie wiedzy na temat zależności pomiędzy zmiennymi wyodrębnionymi w drodze analizy czynnikowej.
Materiał i metody:
W opracowaniu zastosowano metodę sondażu diagnostycznego oraz metody analizy statystyczno – porównawczej, w tym analizę czynnikową. Odpowiednio do przyjętej metody wykorzystano technikę ankiety. Za narzędzie badawcze posłużył autorski kwestionariusz.
Wyniki:
Zidentyfikowano cztery główne czynniki pozostające w związku z uczeniem się. Pierwszemu czynnikowi nadano nazwę: ,,Orientacja na rozwój osobisty” – wyjaśnia 14,06% wariancji. Drugi czynnik opatrzono określeniem: ,,Dążenie do osobistego sukcesu” – wyjaśnia 5,98% wariancji. Trzeci czynnik, określony mianem: ,,Maksymalizacja własnego interesu”, wyjaśnia 4,85% wariancji. Czwarty czynnik opatrzony nazwą: ,,Indywidualna aktywność” wyjaśnia 4,74% wariancji. Stwierdzono słabą korelację pomiędzy czynnikami ,,Orientacja na rozwój osobisty” i ,,Dążenie do osobistego sukcesu”. Odnotowano także słabą korelację pomiędzy czynnikami ,,Orientacja na rozwój osobisty” i ,,Maksymalizacja własnego interesu”.
Wnioski:
Znaczący procent wariancji (prawie 18,8%) wyjaśniany przez czynniki świadczące o wewnętrznej motywacji uczenia się brzmi wprawdzie obiecująco. Może jednak nie stanowić rzetelnej i stabilnej podstawy do nauki szkolnej, a zwłaszcza programu nauczania. Uczniowie kierowani wyłącznie wewnętrzną motywacją mogą ignorować niektóre obowiązki szkolne.
REFERENCJE (23)
1.
Ames, C. (1990). Motivation: What Teachers need to know. Teachers College Record, 91, s. 409–421.
2.
Argyris, C. (1982). Reasoning, Learning, and Action, San Francisco: Jossey-Bass.
3.
Boyd, R.D., Apps, J.W. i in. (1980). Redefining the discipline of adult education. San Francisco: Jossey-Bass.
4.
Brophy, J. (2002). Motywowanie uczniów do nauki. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
5.
Chrupała-Pniak, M., Grabowski, D. (2016). Skala motywacji zewnętrznej i wewnętrznej do pracy (WEIMS-PL): Wstępna charakterystyka psychometryczna polskiej wersji kwestionariusza Work Extrinsic and Intrinsic Motivation Scale. Psychologia Społeczna, 3, s. 339–355.
6.
Clark, C.S., Dobbins, G.H., Ladd, R.T. (1993). Exploratory field study of training motivation: Infiluence of involvement. Group and Organization Management, 18, s. 292–307.
7.
Ferguson G.A., Takane Y. (2002). Analiza statystyczna w psychologii i pedagogice. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
8.
Hicks, W.D., Klimoski, R.J. (1987). Entry into training programs and its effects on training outcomes: A field experiment. Academy of Management Journal, 30, s. 542–552.
9.
Kałużny, R. (2013). Kształcenie dorosłych w dobie płynnej ponowoczesności. Edukacja Dorosłych, 1, s. 45–53.
10.
Knowles, M.S., Holton III, E.F., Swanson, R.A. (2009). Edukacja dorosłych. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
11.
Kolb, D.A. (1984). Experiential learning: Experience as the source of learning and development. Englewood Cliffs, NJ: Prentice–All.
12.
Kozłowski, W. (2010). Zarządzanie motywacją pracowników. Warszawa: Wydawnictwo CeDeWu Sp. z o.o.
13.
Nawrat, D. (2013). Jak uczą się dorośli? Wybrane uwarunkowania uczenia się dorosłych. Edukacja Dorosłych , 1(68), s. 67–79.
14.
Nisan, M. (1992). Beyond intrinsic motivation: Cultivating a sense of the desirable”. W: Effective and responsible teaching: The new synthesis. F. Oser, A. Dick, J. Patry (red.). San Francisco: Jossey-Bass.
15.
Nowacki, Z. (2025). Motywy podejmowania nauki na kierunku Bezpieczeństwo Narodowe w Uniwersytecie Jana Kochanowskiego w Kielcach. Journal of Modern Science, 63(3).
16.
Pratt, D.D. (1988). Andragogy as a relational construct. Adult Edication Quarterly, 38, s. 160–181.
17.
Raffini, J. (1988). Student Apathy: The protection of self-worth. Washington: NEA.
18.
Ryan, R., Connell, J., Grolnick, W. (1992). When achievement is not intrinsically motivated: A theory of internalization and self-regulation in school. W: A. Boggiano, T. Pittman (red.). Achievement and motivation: A social-developmental perspective. Cambridge: Cambridge University Press.
19.
Schon, D.A. (1987). Educating the reflective practitioner. San Francisco: Jossey-Bass.
20.
Tannenbaum, S.I., Mathieu, J.E., Salas, E., Cannon-Bowers, J.A. (1991). Meeting trainees’ expectations: The influence of training fulfillment on the development of commitment, self–efficacy, and motivation. Journal of Applied Psychology, 76, s. 739–769.
21.
Vroom, V.H. (1995). Work and Motivation (classic reprint). San Francisco: Jossey-Bass.
22.
Wlodowski, R.J. (1985). Enhancing Adult Motivation to Learn, Revised Edition. San Francisco: Jossey-Bass.
23.
Zimbardo, P.G., Johnson, R.L., McCann, V. (2010). Psychologia. Kluczowe koncepcje. Motywacja i uczenie się. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.