ORIGINAL PAPER
Delegalization of political parties in the light of the Constitution of the Republic of Poland
 
More details
Hide details
1
University of Warmia and Mazury in Olsztyn
 
These authors had equal contribution to this work
 
 
Submission date: 2026-01-27
 
 
Final revision date: 2026-09-23
 
 
Acceptance date: 2026-10-03
 
 
Publication date: 2026-10-29
 
 
Corresponding author
Monika Giżyńska   

Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie
 
 
JoMS 2026;67(3):524-539
 
KEYWORDS
TOPICS
ABSTRACT
Objectives:
This article aims to present the constitutional provisions relating to political parties within the Polish legal system, and to outline the prohibitions applicable to specific categories of political party. It also covers the legal framework and procedures governing their dissolution and removal from the register of political parties.

Material and methods:
This study used a legal approach to closely analyse the Constitution of the Republic of Poland and the Act on Political Parties, which prohibit their activities. The research material included court decisions by the Constitutional Tribunal, laws, and important books and articles on constitutional law and political systems. The law created by the European Court of Human Rights (ECHR) is also important. It sets European standards for protecting freedom of association and says very clearly when a country's government can ban a political party.

Results:
The methodological framework adopted made it possible to assess the compliance of national procedures with international standards and to define the democratic limits of state interference in the functioning of political parties.

Conclusions:
The authors conclude that pluralism is not unlimited, however, and its implementation may be subject to restrictions.
FUNDING
Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie
REFERENCES (23)
1.
Akbulut, O. (2010). Criteria Developed by the European Court of Human Rights on the Dissolution of Political Parties, Fordham International Law Journal, 34 (1), 45-77.
 
2.
Becher, M., & Stegmueller, D. (2023). Organized Interests and the Mechanisms behind Unequal Representation in Legislatures. In N. Lupu & J. Pontusson (Eds.), Unequal Democracies: Public Policy, Responsiveness, and Redistribution in an Era of Rising Economic Inequality (pp. 133–155). chapter, Cambridge: Cambridge University Press.
 
3.
Chmaj, M., Sokół, W., Żmigrodzki, M. (1997). Teoria partii politycznych. Lublin. Lubelskie Towarzystwo Naukowe.
 
4.
Dębska, M. (2013). Ustawa o partiach politycznych. Komentarz. Warszawa. LexisNexis Polska.
 
5.
Gebethner, S. (2000). Rzeczpospolita w świetle postanowień rozdziału pierwszego Konstytucji z 1997 r. In: Zwierzchowski, E. (ed.), Podstawowe pojęcia pierwszego rozdziału Konstytucji RP. p. 30.Katowice. Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego.
 
6.
Hatje, A. (2018). The abuse of fundamental rights in union law the scope and practical significance of article 54 of the charter of fundamental rights of the european union. Zeitschrift fur Offentliches Recht (ZoR): Journal of Public Law, 73(3), 583-602, https://doi.org/10.33196/zoer2....
 
7.
Jamróz, L. (2012). Glosa do postanowienia TK z dnia 6 kwietnia 2011 r., Pp 1/10. Przegląd Sejmowy, 4, 207-214.
 
8.
Jaschke, H-G. (2006). Streitbare Demokratie (19.09.2006). https://www.bpb.de/themen/rech... (access 29.04.2025).
 
9.
Klimkiewicz, K. (2022). Z Miłości do Koryta – nowa partia polityczna. CKM.PL, 11.09.2022. https://www.ckm.pl/lifestyle/z... (access 30.04.2025).
 
10.
Loewenstein, K. (1937a). Militant Democracy and Fundamental Rights, I. The American Political Science Review [online],31(3), 417-432;.
 
11.
Loewenstein, K. (1937b). Militant Democracy and Fundamental Rights, II. The American Political Science Review, 31(4), 638-658.
 
12.
Majchrowski, J. (1997). Partie polityczne w świetle nowej Konstytucji. Państwo i Prawo, 11-12, 169.
 
13.
Niesporek, A. (2025). Globalne społeczeństwo obywatelskie a wyzwania globalnej demokracji. Journal of Modern Science, 64(4), 121–144. https://doi.org/10.13166/jms/2....
 
14.
Ossowska-Salamonowicz, D., Giżyńska, M. (2022). Standardy delegalizacji partii politycznych w świetle orzecznictwa Europejskiego Trybunału Praw Człowieka – zagadnienia wybrane. Studia nad Autorytaryzmem i Totalitaryzmem, (44) 3, 31-44, https://doi.org/10.19195/2300-....
 
15.
Pach, M. (2014). Glosa do postanowienia TK z dnia 6 kwietnia 2011 r., Pp 1/10. Przegląd Sejmowy, 1, 139-145.
 
16.
Pach, M. (2017). Niemiecka koncepcja demokracji zdolnej do obrony (zarys problematyki). Przegląd Konstytucyjny, 2, 55-86.
 
17.
Puškárová, E. (2016). Theoretical framework of the concept of the militant democracy. Pravny Obzor: Teoreticky Casopis Pre Otazky Statu Prava, 99(4), 331-352.
 
18.
Resolution No. 51/2024 of the State Electoral Commission of February 7, 2024 on the report of the political party Z Miłości do Koryta (For the Love of the Trough) on the sources of funding in 2022. https://pkw.gov.pl/uploaded_fi....
 
19.
Schlesinger, K. (2011). Zapobieganie prawicowemu ekstremizmowi i jego zwalczanie na przykładzie Niemiec. Rocznik Polsko-Niemiecki, 19, 168-190. DOI: https://doi.org/10.35757/RPN.2....
 
20.
Wróbel, A. (2010). Uwaga 4 do art. 11konwencji.In: Garlicki, L., Hofmański, P., Wróbel, A. (ed). Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. T. 1, Komentarz do artykułów 1-18. Warszawa. Wydawnictwo C. H. Beck.
 
21.
Zakrzewski, T. (2013). Wehrhafte Demokratie. Brandenburgische Landeszentrale für politische Bildung. https://www.politische-bildung... (access 30.04.2025).
 
22.
Zubik, M., Sokolewicz, W. (2016). Komentarz do art. 11.In: Garlicki, L., Zubik, M. (ed.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz. Tom I, wyd. II. Warszawa. Wydawnictwo Sejmowe.
 
23.
Żebrowski, W. (2007). Współczesne systemy polityczne. Olsztyn. Olsztyńska Szkoła Wyższa im. Józefa Rusieckiego.
 
eISSN:2391-789X
ISSN:1734-2031
Journals System - logo
Scroll to top