ORIGINAL PAPER
Human rights vs. the interest of the state
More details
Hide details
Submission date: 2025-05-18
Final revision date: 2025-06-26
Acceptance date: 2025-06-26
Publication date: 2025-07-17
JoMS 2025;62(2):10-21
KEYWORDS
TOPICS
ABSTRACT
Objectives:
This article analyzes the problem of human rights violations committed by democratic states under the justification of protecting national interests, particularly internal security and public order.
Material and methods:
The research hypothesis assumes that even well-established democracies may restrict individual rights using broadly defined public interest clauses. The aim of the paper is to present selected examples of such practices and evaluate the effectiveness of domestic and international human rights protection mechanisms. The study employs the dogmatic-legal method, case analysis, and critical examination of international documents.
Results:
The findings point to the need for stronger international oversight, greater transparency of state actions, and enhanced safeguards for individuals against arbitrary restrictions.
Conclusions:
The findings point to the need for stronger international oversight, greater transparency of state actions, and enhanced safeguards for individuals against arbitrary restrictions.
REFERENCES (19)
1.
Bisztyga, A. (2011). Europejska Konwencja Praw Człowieka a Karta Praw Podstawowych Unii Europejskiej – stan kompatybilności czy konkurencyjności? Przegląd Prawa Konstytucyjnego 3: 179–188.
2.
Bodziany, M. (2010). Społeczne skutki wojen. Bellona 2: 88–99.
3.
Bojarski, Ł. (20212). Civil society organizations for and with the courts and judges – struggle for the rule of law and judicial independence: The case of Poland 1976–2020. German Law Journal 22 no. 7: 1344-1384.
4.
Dajnowicz, D. (2014). Prawna ochrona kobiet w świetle wybranych orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Studia Podlaskie 22: 77–90.
5.
Defeis, E. F. (2008). Human Rights and the European Court of Justice: An Appraisal. Fordham International Law Journal 31, no. 5: 1104–1117.
6.
Frankiewicz-Bodynek, A. (2018). About the Constitutional Concept of Human Dignity. Opole Studies in Administration and Law 16: 43–62.
7.
Garlicki, L. (2016). Sądy a Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Przegląd Sądowy 7: 7–25.
8.
Geist, D. (2016). Amnesty International’s Empty Promises: Decriminalization, Prostituted Women, and Sex Trafficking. Dignity: A Journal on Sexual Exploitation and Violence 1, no. 1: 6.
9.
Kanellis, G. (2025). Refugee Protection in Greece: Compliance Challenges and Legal Obligations Under European and International Law. Available at SSRN. In.
https://ssrn.com/abstract=5176....
10.
Kmieciak, B. (2013). Stowarzyszenie Amnesty International jako ruch społeczny praw człowieka. Studia Socjologiczne 1 no. 208): 153–171.
11.
Mészáros, G. (2024). How misuse of emergency powers dismantled the rule of law in Hungary. Israel Law Review 57 no. 2: 288-307.
12.
Michalska, A. (1996). Ewolucja kompetycji Komitetu Praw Człowieka. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 1 no. 57: 3–14.
13.
Nikolaeva, S. (2024). Border Pushbacks in Greece: Human Rights Violations and Psychological Impacts. Glocality 7.1: 1-11.
14.
Nowicki, M. A. (2021). Wokół Konwencji Europejskiej. Komentarz do Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Warszawa: Wydawnictwo Wolters Kluwer.
15.
Sitek, B. (2015). Human Rights vs protection of the State Treasury’s interest.’. In. Sitek, M. ed al., (ed), Collective human rights in the first half of the 21st century, Józefów: Wydawnictwo WSGE.
16.
Sitek, B. (2017). Rzecznik Interesu Publicznego w Niemczech. Journal of Modern Science. 35 no. 4: 79-90.
17.
Sitek, M. (2016). Prawa (potrzeby) człowieka w ponowoczesności. Warszawa: Wydawnictwo C.H. BECK.
18.
Stankiewicz, W. (2005). Rola ONZ w utrzymaniu pokoju i bezpieczeństwa międzynarodowego na początku XXI wieku – ocena i oczekiwania. Krakowskie Studia Międzynarodowe 2, no. 3: 73–97.
19.
Stępień, M. (2019). Say it with Images: Drawing on Jerome Frank’s Ideas on Judicial Decision Making. International Journal for the Semiotics of Law 32, no. 2: 321–334.