PRACA POGLĄDOWA
Consent of a party in general administrative proceedings
 
Więcej
Ukryj
1
Maria Curie-Sklodowska University, Lublin, Poland
 
 
Data nadesłania: 22-07-2024
 
 
Data akceptacji: 02-09-2024
 
 
Data publikacji: 16-10-2024
 
 
Autor do korespondencji
Zbigniew Kmiecik   

Maria Curie-Sklodowska University, Lublin, Poland
 
 
JoMS 2024;59(Numer specjalny 5):83-101
 
SŁOWA KLUCZOWE
DZIEDZINY
STRESZCZENIE
The consent of a party, which determines the admissibility of the administrative authority to take certain procedural actions, is one of the three most important instruments of his or her protection in administrative proceedings, next to the right to actively participate in the proceedings and the right to appeal against the decisions made. Actions requiring the consent of a party include: conducting the proceedings initiated ex officio in a matter requiring an application of a party, mediation, examining a party, stay or discontinuance of the proceedings despite the lack of objective reasons for it, the so-called self-control of the first instance authority, supplementation of evidence by the appellate authority and quashing or changing the final decision despite its compliance with the law. The paper analyzes, on the one hand, the considerations justifying the authority’s taking the above actions; on the other hand, the reasons why the provisions of law provide the party with the opportunity to block such actions of the authority by not expressing consent, i.e. potential or actual adverse consequences for the party resulting from such actions.
Licencja
REFERENCJE (20)
1.
Adamiak, B., Borkowski, J. (2022). Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz. C.H. Beck.
 
2.
Biernat, S., Zimmermann, J. (1974). Problem stabilizacji nieostatecznych decyzji administracyjnych, 7, 75–84. Krakowskie Studia Prawnicze.
 
3.
Borkowski, J. (1967). Zmiana i uchylanie ostatecznych decyzji administracyjnych. PWN.
 
4.
Dawidowicz, W. (1983). Postępowanie administracyjne. Zarys wykładu. PWN.
 
5.
Dawidowicz, W. (1989). Zarys procesu administracyjnego. PWN.
 
6.
Hauser, R. (1998). Wszczęcie postępowania administracyjnego, 60(1), 3–11. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny.
 
7.
Iserzon, E., Starościak, J. (1970). Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, teksty, wzory i formularze. Wydawnictwo Prawnicze.
 
8.
Jendrośka, J. (2003). Potrzeba nowego modelu procedury prawnej w administracji, 3, 19–31. Państwo i Prawo.
 
9.
Jodkowska, M. (1996). Postępowanie w trybie art. 155 k.p.a., 4, 126–127. Monitor Podatkowy.
 
10.
Łaszczyca, G. (2002). Szczególny przypadek wszczęcia postępowania administracyjnego z urzędu, 1, 66–75. Państwo i Prawo.
 
11.
Łaszczyca, G. (2005). Zawieszenie ogólnego postępowania administracyjnego. Zakamycze.
 
12.
Łaszczyca, G., Martysz, C., Matan A. (2003). Postępowanie administracyjne ogólne. C.H. Beck.
 
13.
Skóra, A. (2009). Współuczestnictwo w postępowaniu administracyjnym. Wolters Kluwer.
 
14.
Służewski, J. (1982). Postępowanie administracyjne. Wydawnictwo Prawnicze.
 
15.
Tarno, J.P. (1998). Niektóre problemy procesowe w świetle doświadczeń orzecznictwa samorządowych kolegiów odwoławczych, 60(1), 75–86. Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny.
 
16.
Wróbel, A., Jaśkowska, M. (2018). Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz. Wolters Kluwer.
 
17.
Zimmermann, J. (1986). Administracyjny tok instancji. Uniwersytet Jagielloński.
 
18.
Zimmermann, J. (1996). Polska jurysdykcja administracyjna. Wydawnictwo Prawnicze.
 
19.
Żukowski, L. (1986). Zmiana lub uchylenie ostatecznych decyzji administracyjnych na podstawie art. 154, 155 i 161 k.p.a., 10, 48–59. Nowe Prawo.
 
20.
Żukowski, L., Sawuła, R. (2002). Postępowanie administracyjne i postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. LexisNexis.
 
eISSN:2391-789X
ISSN:1734-2031
Journals System - logo
Scroll to top