Mediacja szansą na ocalenie małżeństwa? Studium prawa rzymskiego, kanonicznego i cywilnego
 
Więcej
Ukryj
1
SWPS Uniwersytet Humanistycznospołeczny w Warszawie
Data publikacji: 31-03-2017
 
JoMS 2017;32(1):113–131
SŁOWA KLUCZOWE
STRESZCZENIE ARTYKUŁU
Powszechnie przyjmuje się, że małżeństwo jest instytucją prawa naturalnego. Jego forma jest jednak efektem zmian kulturowych wynikających z religii, klimatu czy też stopnia rozwoju cywilizacyjnego. Od czasów rzymskich wraz z chrześcijaństwem przyjmuje się, że małżeństwo jest to związek mężczyzny i kobiety. Małżeństwo pojmowane jest jako podstawowa komórka społeczna, stanowiąca o kondycji samego społeczeństwa. Stąd też ustawodawca podejmuje różnego rodzaju działania zmierzające do wspomożenia czy ratowania związku małżeńskiego. Jednym z instrumentów pozwalających na ratowanie małżeństwa jest mediacja. Celem tej instytucji jest jednak nie tylko ratowanie małżeństwa, ale w razie niemożliwości osiągnięcia tego celu również humanitarne zakończenie jego rozwiązanie, z uwzględnieniem dobra dzieci.
 
REFERENCJE (36)
1.
Albisetti, A. (2009). Tra diritto ecclesiastico e canonico, Wydawnictwo Giuffre Editore, Torino. ISBN 9788814145711.
 
2.
Arednarczyk, A.M. (2010). Nauczanie Kościoła katolickiego w kontekście zmian społeczno-kulturowych rodziny. W: J. Baniak (red.), Laikat i duchowieństwo w Kościele katolickim w Polsce. Problem dialogu i współistnienia, Wydawnictwo Naukowe WNS UAM, Poznań. ISBN 9788362243129.
 
3.
Bertolino, R. (1995). Gli elementi costitutivi del ‟bonum coniugum”. Stato della questione, „Monitor Ecclesiasticus” nr 4, s. 557–586. ISSN 0026-976X.
 
4.
Białecki, M. (2011). Mediacja w postępowaniu cywilnym, Wolters Kluwert, Warszawa. ISBN 9788326416088.
 
5.
Capello, F.M. (1945). Summa Iuris Canonici in usu m scholarum, t. II, Wydawnictwo Uniwersytetu Gregoriańskiego, Romae.
 
6.
Capello, F.M. (1940). Summa Iuris Canonici in usum scholarum, t. III: De processibus, delictis et poenis, Wydawnictwo Uniwersytetu Gregoriańskiego, Roma.
 
7.
Evans Grubbs, J. (1999). Law and family in late antiquity. The emperor constantine’s marriage legislation, Oxford. ISBN 9780198147688.
 
8.
Góralski, W. (1990). Ius matrimoniale. Ze studiów nad kościelnym prawem małżeńskim, t. 1, Wydawnictwo ATK, Lublin. ISBN 83-85131-11-6.
 
9.
Ignacewski, J. (2013). Komentarz do spraw o separację, LexisNexis. ISBN 9788327803740.
 
10.
Krzynówek, J. (2012). Od ius vendendi do emancipatio. Prawne i społeczne aspekty emancipatio dzieci w prawie rzymskim w okresie republiki i pryncypatu, Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa. ISBN 9788323508229.
 
11.
Kuleczka, G. (1969). Prawo rzymskie epoki pryncypatu wobec dzieci pozamałżeńskich, Wydawnictwo Zakład Narodowy im. Ossolińskich, Wrocław – Warszawa – Kraków.
 
12.
Leammer, H. (1892). Institutionen des Katholischen Kirchenrechts, Wydaniwctwo Herder’sche Verlagshandlung, Freiburg im Breisgau. ISBN 9781271739592.
 
13.
Manowska, M. (red.) (2015). Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. I. Art. 436, Wydawnictwo Wolters Kluwer, Warszawa, wyd. III, ISBN 978-83-264-8433-9 Lex nr WK 2015.
 
14.
Morek, R. (2006). Mediacja i arbitraż: art. 183(1)–183(15), 1154–1217 KPC. Komentarz, Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa. ISBN 83-7483-143-X.
 
15.
Nakielska, M.A. (2014). Legitymacja czynna i bierna do mediacji w kanonicznym procesie o stwierdzenie nieważności małżeństwa. W: J. Czapska, M. Szeląg-Dylewski (red.), Mediacje w prawie, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków, s. 179–190. ISBN 978-83-233-3672.
 
16.
Naumowicz, K. (2010). W obliczu kryzysu demograficznego: ingerencja władzy publicznej w życie rodzinne na przykładzie ustawodawstwa małżeńskiego Augustyna, „Studia Prawnoustrojowe” Nr 12, s. 167–174. ISSN 1644-0412.
 
17.
Pawluk, T. (1990). Doczesne dobra Kościoła. Sankcje w Kościele. Procesy, t. IV, Warmińskie Wydawnictwo Diecezjalne, Olsztyn.
 
18.
Pawluk, T. (1971). Kanoniczne procesy szczególne, Wydawnictwo ATK, Warszawa.
 
19.
Robleda, O. (1970). El matrimonio en derecho Romano. Esencia, requisitos de validez, efectos, disolubilidad, Wydawnictwo Uniwersytetu Gregoriańskiego, Roma.
 
20.
Romanko, A. (2015). Teologiczne podstawy mediacji w prawie kanonicznym, „Roczniki Nauk Prawnych” Nr 2, s. 151–169. ISSN 1507-7896.
 
21.
Sanfilippo, C. (2002). Istituzioni di diritto Romano, Rubbettino Editore, Soveria Mannelli. ISBN 8849804121.
 
22.
Seroka, M. (2012). Separacja w prawie kanonicznym i w polskim prawie cywilnym. W: B. Sitek, T. Jasudowicz, M. Seroka, Fides et bellum. Księga poświęcona pamięci Księdza Biskupa, Profesora, Generała śp. Tadeusza Płoskiego, t. II, Wydawnictwo UMW, Olsztyn, s. 323–354. ISBN 9788362383306.
 
23.
Sitek, B. (1999). Actiones populares w prawie rzymskim na przełomie republiki i pryncypatu, Wydawnictwo US, Szczecin. ISBN 83-7241-033-X.
 
24.
Sitek, B. (1998). Koncepcja małżeństwa w definicji małżeństwa według Modestyna, „Czasopismo Prawno-Historyczne” Nr 50, z. 1, s. 11–29. ISSN 0070-2471.
 
25.
Sitek, B. (2002). Trwałość i nierozerwalność małżeństwa. Ze studiów nad małżeństwem w prawie rzymskim, kanonicznym, Kościoła katolickiego i polskim prawie cywilnym, Wydawnictwo UWM, Olsztyn. ISBN 8372991464.
 
26.
Sobański, R. (1979). Kościół – prawo – zbawienie, Wydawnictwo Księgarnia św. Jacka, Katowice.
 
27.
Sobański, R. (1983). Kościół jako podmiot prawa, Wydawnictwo ATK, Warszawa.
 
28.
Stawniak, H. (1989). Problem „bonum coniugum”, „Prawo Kanoniczne” Nr 32(1–2), s. 97–118. ISSN 0551-911X.
 
29.
Sztafrowski, E. (1986). Podręcznik prawa kanonicznego, t. 4, Wydawnictwo ATK, Warszawa.
 
30.
Veyne, P. (2000). La vita privata nell’Impero Romano, Editori Laterza, Bari. ISBN 9788842059752.
 
31.
Weseman, P. (1984). Das Erstinstanzliche Gericht und sein Pastorale Aufgabe. W: Z. Grocholewski, V. Carcel Orti, Dilexit Iustitiam. Studia in honorem Aurelii card. Sabattani, Città del Vaticano, s. 96–112.
 
32.
Wojciechowski, R. (2012). Wybrane funkcje gospodarcze i polityczne rzymskiej ‘familia’. W: J. Rominkiewicz (red.), Rodzina i jej prawa, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław, s. 29–40. ISBN 9788360631454.
 
33.
Zabłocka, M. (1988). Confarreatio w ustawodawstwie pierwszych cesarzy rzymskich, „Prawo Kanoniczne” Nr 31(1–2), s. 237–246. ISSN 0551-911X.
 
34.
Zabłocka, M. (1987). Zmiany w ustawach małżeńskich Augusta za panowania dynastii julijsko-klaudijskiej, „Prawo Kanoniczne” Nr 30(1–2), s. 151–178. ISSN 0551-911X.
 
35.
Zabłocki, J. (1990). Kompetencje Pater Familias i zgromadzeń ludowych w sprawach rodziny w świetle Noctes Atticae Aulusa Gelliusa, Warszawa.
 
36.
Żurowski, M. (1987). Kanoniczne prawo małżeńskie Kościoła katolickiego, Księgarnia św. Jacka, Katowice.
 
eISSN:2391-789X
ISSN:1734-2031