ORIGINAL PAPER
Involvement of Prison Service officers in the organization - selected aspects in the light of empirical research
			
	
 
More details
Hide details
	
	
									
				1
				University of Warmia and Mazury
				 
			 
						
				2
				Uniwersytet Pomorski w Słupsku
				 
			 
						
				3
				Gdańska Szkoła Wyższa w Gdańsku
				 
			 
										
				
				
			
			These authors had equal contribution to this work
			 
		 		
				
		
		 
			
			
			
			 
			Submission date: 2024-12-07
			 
		 		
		
			
			 
			Final revision date: 2025-09-28
			 
		 		
		
		
			
			 
			Acceptance date: 2025-10-03
			 
		 		
		
		
			
			 
			Publication date: 2025-10-31
			 
		 			
		 
	
					
		
	 
		
 
 
JoMS 2025;63(3):875-900
 
 
KEYWORDS
TOPICS
ABSTRACT
Objectives:
The aim of the study was to learn about the degree of organizational commitment of Prison Service officers and their sense of professional prestige and security as significant factors conditioning this commitment.
Material and methods:
The research material was obtained using the purposive sample method to select study participants, taking into account a similar number of respondents in each group. The data collection tool was a survey questionnaire, which contained closed and open-ended questions. The questionnaire focused on both the degree of organizational commitment of Prison Service officers and selected factors conditioning this commitment, such as the professional prestige of officers and their sense of security while performing tasks.The study was based on the analysis of empirical data collected from 179 respondents.
Results:
The results indicate that officers, both women and men with shorter and longer experience, do not differ statistically in the intensity of the three analyzed variables: commitment to the organization (moderately high), sense of professional prestige (low), sense of security (moderate).
Conclusions:
Based on the results obtained, it should be stated that there is a need for further improvement of strategies aimed at increasing the level of involvement of officers in the implementation of the tasks of their organisation, which will allow for a more complete use of their abilities and competences in achieving the goals of the Prison Service.
		
	
		
REFERENCES (60)
			
	1.
	
		Adamik, A., Matejun, M. (2012). Organizacja i jej miejsce w otoczeniu. W: A. Zakrzewska-Bielawska, (red.). Podstawy zarządzania (41–84). Oficyna Wolters Kluwer Business.
		
	 
	 
 			
	2.
	
		Bednarska-Wnuk, I. (2018). Job crafting w kreowaniu współczesnego środowiska pracy a wyzwania dla zarządzania zasobami ludzkimi. Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, 512, 26–36.
		
	 
	 
 			
			
	4.
	
		Białasiewicz, M.S. (2008). Podstawy nauki o organizacji. Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne S.A.
		
	 
	 
 			
	5.
	
		Ciosek, M. (2003). Psychologia sądowa i penitencjarna. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis.
		
	 
	 
 			
	6.
	
		Cullen, F.T., Link, B.G., Wolfe, N.T., Frank J. (1985). The social dimensions of correctional officer stress. Justice Quarterly, 2, 505–533.
		
	 
	 
 			
	7.
	
		Culliver, C., Sigler, R., McNeely, B. (1991). Examining prosocial organizational behavior among correctional officers. International Journal of Comparative and Applied Criminal Justice, 15, 277–284.
		
	 
	 
 			
	8.
	
		Czarkowski, J., Gwoździewicz, S., Łyszkowska, E., Strzelec, M. (2023). Zarządzanie Służbą Więzienną oparte na ochronie dynamicznej z wykorzystaniem luki kompetencyjnej. The Prison Systems Review, 118, 21–42.
		
	 
	 
 			
	9.
	
		Czermiński, A., Czerska, M., Nogalski, B., Rutka, R., Apanowicz, J. (2002). Zarządzanie organizacjami. Wydawnictwo: Towarzystwo Naukowe Organizacji i Kierownictwa.
		
	 
	 
 			
	10.
	
		Czerw, A. (2017). Psychologiczny model dobrostanu w pracy. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
		
	 
	 
 			
	11.
	
		Drory, A., Shamir, B. (1988). Effects of organizational and life variables on job satisfaction and burnout. Group and Organization Studies, 13, 441–455.
		
	 
	 
 			
	12.
	
		Garland, B. (2002). Prison treatment staff burnout: Consequences, causes and prevention. Corrections Today, 64(7), 116–121.
		
	 
	 
 			
	13.
	
		Gilstrap, J.B, Hart, T.A. (2020). How employee behaviors effect organizational change and stability. Journal of Business Research, 109, 120–131.
		
	 
	 
 			
	14.
	
		Informacja o wynikach kontroli. (2025). Bezpieczeństwo funkcjonariuszy Służby Więziennej podczas wykonywania obowiązków służbowych. Najwyższa Izba Kontroli, Warszawa, 
https://www.nik.gov.pl/kontrol... (dostęp: 24.09.2025).
 
	 
 			
	15.
	
		Kaczyński, A.K. (2008). Misja Służby Więziennej i problemy z jej realizacją. W: W. Ambrozik, H. Machel, R. Stępniak (red.). Misja Służby Więziennej a jej zadania wobec aktualnej polityki karnej i oczekiwań społecznych. IV Polski Kongres Penitencjarny (s. 337–339). Wydawnictwo UAM.
		
	 
	 
 			
	16.
	
		Kahn, W.A. (1990). Psychological Conditions of Personal Engagement and Disengagement at Work. Academy of Management Review, 33(4), 692–724.
		
	 
	 
 			
	17.
	
		Kalaman, M.R. (2004). Struktura organizacyjna więziennictwa w Polsce. Wydawnictwo Akademii Obrony Narodowej.
		
	 
	 
 			
	18.
	
		Kalmut, R. (2012). Bezpieczeństwo jako pojęcie psychologiczne. Zeszyty Naukowe Politechniki Rzeszowskiej, 4, 41–51.
		
	 
	 
 			
	19.
	
		Keinan, G., Malach-Pines, A. (2007). Stress and burnout among prison personnel sources, outcomes, and intervention strategies. Criminal Justice and Behavior, 34(3), 380–398.
		
	 
	 
 			
	20.
	
		Klamut, R. (2002). Cel – czas – sens życia. Lublin: Wydawnictwo KUL.
		
	 
	 
 			
	21.
	
		Kurnal, J. (1979). Teoria organizacji i zarządzania. Państwowe Wydawnictwo Ekonomiczne.
		
	 
	 
 			
	22.
	
		Kuźmik, M. (2018). Zagrożenia w placówkach penitencjarnych jako źródło obaw funkcjonariuszy. Przegląd Więziennictwa Polskiego, 98, 5–21.
		
	 
	 
 			
	23.
	
		Lambert, E.G., Hogan, N.L., Griffin, M.L. (2007). The impact of distributive and procedural justice on correctional staff job stress, job satisfaction, and organizational commitment. Journal of Criminal Justice, 35(6), 644–656.
		
	 
	 
 			
	24.
	
		Lenart-Kłoś, K. (2020). Etos pracy funkcjonariuszy Służby Więziennej. Lublin: Wydawnictwo KUL.
		
	 
	 
 			
	25.
	
		Lewandowski, M. (2022). Wybrane zagrożenia bezpieczeństwa funkcjonariuszy Służby Więziennej oraz ich implikacje dla bezpieczeństwa jednostek penitencjarnych. W: M. Szewczyk, S. Grzesiak, (red.). Potencjał kadrowy Służby Więziennej w kontekście wykonywanych zadań służbowych (s. 155–168). Wydawnictwo DiG Sp.j.
		
	 
	 
 			
	26.
	
		Lizak, Z. (2001). Medialny wizerunek więziennictwa. W: B. Hołyst, W. Ambrozik, P. Stępniak. (red.), Więziennictwo – Nowe wyzwania (s. 527–537). Kalisz: Wyd. Centralny Ośrodek Szkolenia Służby Więziennej w Kaliszu.
		
	 
	 
 			
	27.
	
		Machel, H. (2003). Więzienie jako instytucja karna i resocjalizacyjna. Wydawnictwo Arche.
		
	 
	 
 			
	28.
	
		Mojs, E., Nowogrodzka, A. (2023). Sytuacje Trudne i Traumatyczne w Pracy Funkcjonariusza Więziennictwa. International Journal of New Economics and Social Sciences, 7(2), 183–196.
		
	 
	 
 			
	29.
	
		Murdecka, I., Smolnik, I. (2013). Praca w zawodzie wychowawcy penitencjarnego w jego własnej ocenie. W: D. Kowalczyk, I. Murdecka (red.), Funkcjonowanie kadry penitencjarnej w procesie wykonywania kary pozbawienia wolności. Opole: Wydawnictwo Uniwersytetu Opolskiego.
		
	 
	 
 			
	30.
	
		Neveu, J.P. (2007). Jailed resources: Conservation of resources theory as applied to burnout among prison guards. Journal of Organizational Behavior, 28, 21–42.
		
	 
	 
 			
	31.
	
		Nowicka-Kostrzewska, J, Rożnowski, B. (2022). Personality in prison uniform. The influence of personality on building work engagement, applying job crafting strategies and well-being among prison officers. Current Issues in Personality Psychology, 6,11(4), 283–296.
		
	 
	 
 			
	32.
	
		Nwaeke, L.I., Obiekwe, O. (2017). Impact of manpower training and development on organizational productivity and performance: A theoretical review. European Journal of Business and Management, 9(4), 154–159.
		
	 
	 
 			
	33.
	
		Obiekwe, O. (2018). Human capital development and organizational survival: A theoretical review. International Journal of Management and Sustainability, 7(4), 194–203.
		
	 
	 
 			
	34.
	
		Obiekwe, O., Zeb-Obipi, I. (2018). Team-based family cultureand Employee Involvement in the Nigerian Manufacturing Firms. International Journal of Social Sciences and Management Research, 4 (1), 52–60.
		
	 
	 
 			
	35.
	
		Piotrowski, K. (2006). Organizacja i zarządzanie. Wydawnictwo AlmaMer.
		
	 
	 
 			
	36.
	
		Piotrowski, A. (2010). Wizerunek medialny Służby Więziennej. Przegląd Więziennictwa Polskiego, 67–68, 85—93.
		
	 
	 
 			
	37.
	
		Poklek, R. (2012). Stres funkcjonariuszy Służby Więziennej pracujących w bezpośrednim kontakcie z osobami pozbawionymi wolności. W: W. Jakubczak, M. Podyma (red.). Kryzys i zarządzanie. Teoria i praktyka (s. 211–221). Wydawnictwo Wyższej Szkoły Agrobiznesu.
		
	 
	 
 			
	38.
	
		Poklek, R. (2015). Motywacja osiągnięć funkcjonariuszy Służby Więziennej. Wydawca Centralny Ośrodek Szkolenia Służby Więziennej.
		
	 
	 
 			
	39.
	
		Pomiankiewicz, J. (2010). Stres i wypalenie zawodowe funkcjonariuszy Służby Więziennej – uwarunkowania, przejawy, konsekwencje – zarys problemu. Przegląd Więziennictwa Polskiego, 67–68, 47–60.
		
	 
	 
 			
	40.
	
		Price, A. (2004). Human resource management in a business context. Thompson Learning.
		
	 
	 
 			
	41.
	
		Przesławski, T. (2023). Organizacja więziennictwa polskiego – zarys problematyki. The Prison Systems Review, 118, 5–19.
		
	 
	 
 			
	42.
	
		Sarzała D. (2013). Patologiczne zachowania więźniów w kontekście izolacji i resocjalizacji penitencjarnej. Wydawnictwo Aspra JR.
		
	 
	 
 			
	43.
	
		Sarzała, D. (2016). Imprisonment in the context of social adaptation of prisoners. Science and World, 30(2), 94–96.
		
	 
	 
 			
	44.
	
		Sarzała, D. (2016). Służba Więzienna jako integralny element systemu bezpieczeństwa wewnętrznego. W: M. Minkina, A. Filipek, J. Ważniewska (red.). Kultura bezpieczeństwa: potrzeby i uwarunkowania. T. 2, Bezpieczeństwo współczesnego człowieka (s. 419-–437). Siedlce: Uniwersytet Przyrodniczo-Humanistyczny w Siedlcach.
		
	 
	 
 			
	45.
	
		Sarzała, D., Piestrzyński, W. (2016). Isolation of prison as a situation of deprivation needs of prisoners. W: J. Hunter, (red.). Fundamental and Applied Studies in EU and CIS Countries. The VI International Academic Congress: United Kingdom, Cambridge, England, 24–26 May 2016 (368–379). Cambridge University Press.
		
	 
	 
 			
	46.
	
		Schaufeli, W., Peeters, M. (2000). Job stress and burnout among correctional officers: A literature review. International Journal of Stress Management, 7, 19–48.
		
	 
	 
 			
	47.
	
		Slemp, G.R., Vella-Brodrick, D.A. (2013). The Job Crafting Questionnaire: A new scale to measure the extent to which employees engage in job crafting. International Journal of Wellbeing, 3(2), 126–146.
		
	 
	 
 			
	48.
	
		Sofijanova, E., Zabijakin-Chatleska, V. (2013). Employee involvement and organizational performance: Evidence from the manufacturing sector in Republic of Macedonia. Traka Journal of Science, 11(1), 31–36.
		
	 
	 
 			
	49.
	
		Stoner, J.A.F., Freeeman, R.E, Gilbert, D.R. (2011). Kierowanie. Warszawa: Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne.
		
	 
	 
 			
	50.
	
		Tims, M., Bakker, A.B. ( 2010). Job crafting: Towards a new model of individual job redesign. SA Journal of Industrial Psychology, 36(2), 1–9.
		
	 
	 
 			
	51.
	
		Tims, M., Bakker, A.B., Derks, D. (2012). Development and validation of the job crafting scale Journal of Vocational Behavior, 80(1), 173–186.
		
	 
	 
 			
	52.
	
		Tracy, S.J., Scott, C. (2007). Dirty Work and Discipline behind Bars. W: M. Mills, S.K. Drews, S B.M. Gassaway (red.). Dirty Work: The Social Construction Taint. Baylor University Press.
		
	 
	 
 			
	53.
	
		Urbanowicz, L. (2004). Wizerunek służby więziennej w środkach masowego przekazu. W: W. Ambrozik, P. Stępniak (red.), Służba Więzienna wobec problemów resocjalizacji penitencjarnej. Wydawnictwo UAM.
		
	 
	 
 			
	54.
	
		Urlińska-Berens, M., Urlińska, M. (2021). Mity, prawdy i postprawdy – poprawki do portretu funkcjonariusza Służby Więziennej. Resocjalizacja Polska, 21, 381–399.
		
	 
	 
 			
	55.
	
		Ustawa z 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny wykonawczy (Dz.U.2024.706 t.j.).
		
	 
	 
 			
	56.
	
		Ustawa z 9 kwietnia 2010 r. o Służbie Więziennej (Dz.U. z 2022 r., poz. 2470 ze zm.).
		
	 
	 
 			
	57.
	
		Weber-Rajek, M., Sygit-Kowalkowska, E., Radzimińska, A., Ossowski, R. (2017). Psychospołeczne zagrożenia w pracy funkcjonariuszy Służby Więziennej – przegląd literatury. Studia Prawnoustrojowe, 36, 41–52.
		
	 
	 
 			
	58.
	
		Witkowska-Grabias, E., Strzelec, M., Nowak, B.M. (2023). Zjawisko przemocy w środowisku penitencjarnym – aspekty prawne. The Prison Systems Review, 118, 121–149.
		
	 
	 
 			
	59.
	
		Wrzesniewski, A., Dutton, J.E. (2001). Crafting a job: Revisioning employees as active crafters of their work. Academy of Management Review, 26(2), 179–201.
		
	 
	 
 			
	60.
	
		Zagórski, Z. (2000). Grupy dyspozycyjno – mundurowe w toku transformacji. Struktura segmentacyjna a kondycja społeczeństwa Trzeciej Rzeczpospolitej. W: T. Leczykiewicz, Z. Zagórski (red.). Wojsko i inne grupy dyspozycyjne, w perspektywie socjologicznej. Zeszyty Naukowe. Poglądy i Doświadczenia, 13–31.