About the Journal
Editorial Board
Scientific Council
Reviewers
Ethical Code
AI Policy
Special Issue
GDRP - information on the processing of personal data
Terms of the journal
Indexing
Licenses & Access
Archive
For Authors
Publishing Policy
Technical instruction for the authors
Agreement CC BY-SA
Copyright statement
Publication procedure
Peer Review Process
Reviewer’s form .doc
Reviewer’s form .pdf
Contact
About the Journal
Editorial Board
Scientific Council
Reviewers
Ethical Code
AI Policy
Special Issue
GDRP - information on the processing of personal data
Terms of the journal
Indexing
Licenses & Access
ORIGINAL PAPER
Child safety in social media
1
Uniwersytet SWPS
Submission date: 2025-12-08
Final revision date: 2026-02-20
Acceptance date: 2026-03-06
Publication date: 2026-04-18
JoMS 2026;65(1):811-836
KEYWORDS
TOPICS
ABSTRACT
Objectives:
The purpose of this article is to present selected aspects of threats appearing in social media that may lead to a violation of a child's safety and, as a result, harm their well-being. The article focuses on violations committed by the parents of minors. The intensity and scale of these violations may lead to abuse of parental authority and require specific action to be taken. The article also discusses examples of legal solutions that strengthen child safety on social media.
Material and methods:
A formal-dogmatic method was used, both in analytical and synthetic terms, while also employing well-known methods of legal interpretation (linguistic, systemic, functional, and logical), and, to a limited extent, comparative law methods were also used.
Results:
Currently, Polish law does not comprehensively regulate the issue of child safety violations on social media. The provisions that may be used in cases of abuse by parents are contained in several legal acts.
Conclusions:
Proposals de lege ferenda have been formulated.
The purpose of this article is to present selected aspects of threats appearing in social media that may lead to a violation of a child's safety and, as a result, harm their well-being. The article focuses on violations committed by the parents of minors. The intensity and scale of these violations may lead to abuse of parental authority and require specific action to be taken. The article also discusses examples of legal solutions that strengthen child safety on social media.
Material and methods:
A formal-dogmatic method was used, both in analytical and synthetic terms, while also employing well-known methods of legal interpretation (linguistic, systemic, functional, and logical), and, to a limited extent, comparative law methods were also used.
Results:
Currently, Polish law does not comprehensively regulate the issue of child safety violations on social media. The provisions that may be used in cases of abuse by parents are contained in several legal acts.
Conclusions:
Proposals de lege ferenda have been formulated.
License
REFERENCES (86)
1.
Arczewska (Szafranek), M. (2017). Dobro dziecka jako przedmiot troski społecznej. Kraków: Zakład Wydawniczy Nomos.
2.
Blecher-Prigat, A. (2023). Lost Between Data and Family? Short comings of Current Understandings of the Law. W: Families and New Media. Comparative Perspectives on Digital Transformations in Law and Society (s. 259–272). N. Dethloff, K. Kaesling, L. Specht-Riemenschneider (red.). Niemcy: Springer Nature.
3.
Barta, J., Markiewicz, R. (2002). Wokół prawa do wizerunku. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego, 80, s. 11–31.
4.
Białecki, M., Klich, A., Vėbraitė, V. (2025). Sharenting – między prawem do wychowywania a prawem do prywatności dziecka. Wyzwania etyczne i prawne w erze cyfrowej. Prawo w Działaniu, 64, s. 156–175.
5.
Bierca, M., Wysocka-Świtała, A. (2019). Sharenting po polsku, czyli ile dzieci wpadło do sieci? Pierwszy raport w Polsce na temat wizerunku dzieci w Internecie na zlecenie Clue PR. Warszawa.
6.
Bigaj, M. (2025a). Nie ma użytkowników, są ludzie. O społecznej odpowiedzialności za przestrzeń cyfrową. W: Internet dzieci. Raport z monitoringu obecności dzieci i młodzieży w Internecie (s. 9–13). Warszawa: Fundacja Instytut Cyfrowego Obywatelstwa oraz Państwowa Komisja do spraw przeciwdziałania wykorzystaniu seksualnemu małoletnich poniżej lat 15.
7.
Bigaj, M. (2025b). Opinia sporządzona dla Komisji do spraw dzieci i młodzieży z 19 listopada 2025 r. Sharenting. Zjawisko i rekomendacje działań.
8.
Briazu, R.A., Floccia, C., Hanoch, Y. (2021). Facebook Sharenting in Mothers of Young Children: The Risks Are Worth It but Only for Some. Technology, Mind, and Behavior, 2(4), s. 1–11.
9.
Brzezińska, R. (2024). Sharenting jako internetowa wizualizacja życia rodzinnego. Społeczeństwo. Edukacja. Język, 19, s. 17–32.
10.
Blum-Ross, A., Livingstone, S. (2017). Sharenting: Parent Blogging and the Boundaries of the Digital Self. Popular Communication, 15(2), s. 110–125.
11.
Błasiak, A. (2019). Narracje rodziców w przestrzeni mediów społecznościowych – zarys problematyki na przykładzie zjawiska sharentingu. Biografistyka Pedagogiczna, 1, s. 373–386.
12.
Błaszczak, K. (2023). Prawne aspekty rozpowszechniania wizerunku małoletniego w celu osiągnięcia korzyści majątkowych przez rodziców-influencerów. Ars Iuridica, 23(2), s. 9–25.
13.
Brosch, A. (2017). Sharenting – nowy wymiar rodzicielstwa?. W: Świat małego dziecka. Przestrzeń instytucji, cyberprzestrzeń i inne przestrzenie dzieciństwa (s. 379–387). H. Krauze-Sikorska, M. Klichowski (red.). Poznań: Wydawnictwo Naukowe UAM.
14.
Brosch, A. (2018). Sharenting: Why do Parents Violate their Children’s Privacy?. The New Educational Review, 54(4), s. 75–85.
15.
Cansızlar, M.M., Sahin, E.S. (2025). Opinions of Emerging Adults About Their Sharenting Experiences: A Qualitative Study. Collabra: Psychology, 11(1), s. 1–13.
16.
Chalklen, Ch., Anderson, H. (2017). Mothering on Facebook: Exploring the Privacy/Openness Paradox. Social Media + Society, 3(2), s. 1–10.
17.
Chrostowska, B. (2018). Sharenting – skala i wielowymiarowość zjawiska (nierozważnego) ujawniania przez rodziców informacji o dzieciach w mediach społecznościowych. Problemy Wczesnej Edukacji, 43(4), s. 58–68.
18.
Ciesiołkiewicz, K., Buchner, A., Fereniec-Błońska, K., Sajkowska, M., Herbst, J., Michalak, M., Pyżalski, J., Rosiak, M. (2023). Dojrzeć do praw. Raport z monitoringu praw i podmiotowości dziecka w Polsce w dobie społeczeństwa informacyjnego Edycja I (2023), https://fundacja.orange.pl/app... (dostęp: 10.03.2026 r.).
19.
Cino, D. (2021). The ,,5 Ws and 1 H” of Sharenting: Findings from a Systematized Review. Italian Sociological Review, 11(3), s. 853–878.
20.
Ciućkowska, K. (2024). Sharenting a prywatność dziecka w świecie cyfrowym. O potrzebie uzupełnienia regulacji dotyczących ochrony prawnej dóbr osobistych dziecka. Journal of Modern Science, 4(58), s. 303–319.
21.
Conti, M., Parco, F., Pulcinelli, F.M., Mancino, E., Petrarca, L., Nenna, R., Mattia, G., Matera, L., Regina, D.P., Bonci, E., Caruso, C., Midulla, F. (2024). Sharenting: Characteristics and Awareness of Parents Publishing Sensitive Content of Their Children on Online Platforms. Italian Journal of Pediatrics, 50(135), s. 1–7.
22.
Demczuk, A. (2018). Prawo do bycia zapomnianym jako szczególne prawo jednostki do kontroli informacji o sobie w społeczeństwie informacyjnym w kontekście RODO. Zarządzanie i Finanse, 16, 4(2), s. 87–102.
23.
Denys-Starzec, A. (2022). Czy rozpowszechnianie wizerunku małego dziecka w Internecie krzywdzi? O perspektywie prawnej rozpowszechniania wizerunku małego dziecka w Internecie. Dziecko Krzywdzone. Teoria, badania, praktyka, 21(3), s. 159–177.
24.
Doğan Keskin, A., Kaytez, N., Damar, M., Elibol, F., Aral, N. (2023). Sharenting Syndrome: An Appropriate Use of Social Media?. Healthcare, 11(10), s. 1–17.
25.
Domański, M., Słyk, J. (2023). Bezpieczeństwo dziecka korzystającego z przedmiotów komunikacji elektronicznej a wykonywanie władzy rodzicielskiej. W: Cyberbezpieczeństwo na rzecz zapobiegania przyczynom przestępczości (s. 157–183). M. Wielec (red.). Warszawa: Instytut Wymiaru Sprawiedliwości.
26.
Donovan, S. (2020). Sharenting. The Forgotten Children of the GDPR. Peace Human Rights Governance, 4(1), s. 35–59.
27.
Douglas, D.M. (2016). Doxing: a Conceptual Analysis. Ethics and Information Technology, 18, s. 199–210.
28.
Drapała, A. (2018). Parental trolling w świetle uregulowań polskiej ustawy karnej. Problemy Prawa Prywatnego Międzynarodowego, 23, s. 77–90.
29.
Ferenc-Szydełko, E. (2008). Wizerunek dziecka jako dobro prawnie chronione – wybrane zagadnienia. W: Księga Jubileuszowa Profesora Tadeusza Smyczyńskiego (s. 41–47). M. Andrzejewski, L. Kociucki, M. Łączkowska, A.N. Schulz (red.). Toruń: Wydawnictwo Dom Organizatora.
30.
Forma, P. (2017). Zaangażowanie rodziców w przestrzeni mediów społecznościowych (na skutek sharentingu). Warmińsko-Mazurski Kwartalnik Naukowy, Nauki Społeczne, 4, s. 77–91.
31.
Gadamska-Kyrcz, M. (2023). Sharenting jako jedno z niebezpieczeństw dla dzieci. Ochrona Ludności i Dziedzictwa Kulturowego, 3, s. 75–94.
32.
Goshadze, K. (2020). Legal Implications of Sharenting. Law and World, 6(15), s. 19–26.
33.
Goździewski, L. (2024). Bezpieczeństwo – definicje i jego istota. Journal of Modern Science, 4(58), s. 356–374.
34.
Grabalska, W., Wielki, R. (2022). Czy dzieci powinny trafiać do sieci? Prawne i kryminologiczne aspekty zjawiska sharentingu. Prawo w Działaniu, 49, s. 50–66.
35.
Haberko, J. (2013). Udostępnianie i publikowanie wizerunku nasciturusa, noworodka i małego dziecka w świetle zasady dobra dziecka. RPEiS, 3, s. 59–70.
36.
Holloway, D., Green, L. (2017). Mediated Memory Making: the Virtual Family Photograph Album. Communications, 42(3), s. 351–368.
37.
Hernacka-Janikowska, A. (2023). (Nie)bezpieczeństwo dziecka w sieci – analiza krytyczna zjawiska sharentingu, troll parentingu i monetyzacji wizerunku dziecka. Studia Prawnoustrojowe, 61, s. 77–92.
38.
Holewińska-Łapińska, E. (2013). Orzecznictwo w sprawach o pozbawienie władzy rodzicielskiej. Prawo w Działaniu, 14, s. 27–76.
39.
Jarosz, E. (2014). Społeczna podmiotowość dziecka – rozwój koncepcji obywatelstwa dzieci. Studia Pedagogiczne, 23, s. 11–24.
40.
Jędrysiak, P. (2018). Odpowiedzialność za naruszenie dóbr osobistych osób nieletnich z wykorzystaniem portali społecznościowych w ramach parental trollingu. Problemy Prawa Prywatnego Międzynarodowego, 23, s. 31–41.
41.
Jungselius, B., Fröjelin, M., Johansson S. (2025). Sharing, Caring, and Keeping up: Unpacking Ambiguous Reasonings on Sharenting among Swedish Parents. SAGE Open, 7(9), s. 1–14.
42.
Kamińska-Nawrot, A.Z. (2023). Prawnokarna ochrona dziecka przed zjawiskiem parental trollingu. Journal of Modern Science, 3(52), s. 563–578.
43.
Kędziera, K. (2025). Autonomia osób małoletnich w prawie prywatnym – wybrane zagadnienia. Wrocław.
44.
Kierzkowska, M. (2022). Sharenting – pomiędzy prawem rodzica do wyrażania siebie w mediach społecznościowych a ochroną prywatności dziecka. Kultura i Wychowanie, 2(22), s. 41–55.
45.
Kopecky, K., Szotkowski, R., Aznar-Díaz, I., Romero-Rodríguez, J.M. (2020). The Phenomenon of Sharenting and its Risks in the Online Environment. Experiences from Czech Republic and Spain. Children and Youth Services Review, 110, s. 1–6.
46.
Kovacic, M., Sindic, A., Lepicnik Vodopivec, J. (2025). Children’s Rights in the Digital Age: Sharenting as a Legal and Pedagogical Challenge. Balkan Social Science Review, 25, s. 327–353.
47.
Kubiak, S. (2023). Sharenting – współczesne zagrożenie czy szansa?. Dialogi Polityczne, 35, s. 43–59.
48.
Lange, R. (2023). Nastolatki 3.0. Raport z ogólnopolskiego badania uczniów i rodziców. Warszawa: NASK – Państwowy Instytut Badawczy.
49.
Łukasiak, K. (2024). Od prywatności do publiczności. O potrzebie edukacji medialnej w erze cyfrowej na przykładzie zjawiska sharentingu. Kultura i Edukacja, 3(145), s. 27–40.
50.
Maciejczuk, M.K, Wnorowski, K., Olchanowski, M. (2018). Cyberbezpieczeństwo dzieci i młodzieży w prawie Unii Europejskiej. Zeszyty Naukowe Zbliżenia Cywilizacyjne, 14(4), s. 10–24.
51.
Majer, A. (2025). Zjawisko sharentingu jako źródło refleksji nad zakresem władzy rodzicielskiej a koniecznością ochrony wizerunku dziecka. Forum Prawnicze, 2(86), s. 101–118.
52.
Makaruk, K., Włodarczyk, J., Skoneczna, P. (2019). Problematyczne używanie Internetu przez młodzież. Raport z badań. Warszawa: Fundacja Dajemy Dzieciom Siłę.
53.
Maniszewska-Ejsmont, J. (2022). Sharenting a prawa dziecka – rozważania nad władzą rodzicielską w dobie mediów społecznościowych. Palestra, 4, s. 73–85.
54.
Martínez-Losa Arpón, A., Elgorriaga, E. (2025). Sharenting: A Phenomenon That Leaves a Mark. Systematic Review. Papeles del Psicólogo, 46(2), s. 146–154.
55.
Michałowska, K. (2022). Granice rodzicielskich ingerencji w dobra osobiste dziecka – zagadnienia wybrane. Białostockie Studia Prawnicze, 27(3), s. 49–69.
56.
Mielnik, Z. (1996). Prawo do prywatności (zagadnienia wybrane). Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, 2, s. 29–41.
57.
Mięzik, A. (2014). Rodzaje kradzieży tożsamości oraz przypadki kradzieży tożsamości w Polsce. Biuletyn Kryminologiczny, 21, s. 54–66.
58.
Mostowik, P., Wybrańczyk D. (2024). Komentarz do art. 1133 k.r.o. W: Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz. M. Domański, J. Słyk (red.). Warszawa: C.H. Beck.
59.
Ochońska, Z. (2019). Dysponowanie dobrami osobistymi małoletniego. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego, 3, s. 103–121.
60.
Ouvrein, G., Verswijvel, K. (2021). Child Mediation: Effective Education or Conflict Stimulation? Adolescents’ Child Mediation Strategies in the Context of Sharenting and Family Conflict. Journal of E-Learning and Knowledge Society, 17(3), s. 70–79.
61.
Quader, W. (2019). Parental trolling – wybrane zagadnienia prawne. Zeszyty Naukowe Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej im. Witelona w Legnicy, 32(3), s. 139–144.
62.
Pfeifer-Chomiczewska, K. (2025). Władza rodzicielska w dobie mediów społecznościowych. Kilka uwag o sharentingu. W: Z tradycji ku przyszłości prawa. Księga jubileuszowa dedykowana Profesor Małgorzacie Pyziak-Szafnickiej (s. 665–701). W. Robaczyński (red.). Łódź: Wydawnictwo Uniwersytet Łódzki.
63.
Podolska, A. (2020). Rozpowszechnianie wizerunku małoletniego w świetle zasady dobra dziecka. W: Współczesne problemy prawa do wizerunku. Zagadnienia wybrane (s. 75–91). E. Szatkowska (red.). Gdańsk: Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego.
64.
Przybyłowicz, P. (2024). Sharenting, czyli publikowanie wizerunku dziecka w mediach społecznościowych przez osoby powszechnie znane. Młoda Palestra, 1, s. 52–65.
65.
Putri, N.R., Harkan, A.A., Khairunnisa, A.A., Nurintan, F., Ahdiyat, M.A. (2021) Construction of ,,Sharenting” Reality for Mothers Who Shares Children’s Photos and Videos on Instagram. Advances in Social Science, Education and Humanities Research, 558, s. 782–788.
66.
Pyżalski, J. (2012). From Cyberbullying to Electronic Aggression: Typology of the Phenomenon. Emotional and Behavioural Difficulties, 17, 3(4), s. 305–317.
67.
Reps, M. (2024). Prawo dziecka do poszanowania wizerunku a zjawisko sharentingu. Ars Iuridica, 23(2), s. 163–174.
68.
Roth, S., Ugwudike, P., Lavorgna, A., Middleton, S.E., Djohari, N., Tartari, M., Mandal, A. (2024). W: Sharenting Risks and Harms: A Criminological Perspective (s. 83–96). M. Walrave, L. Hudders, I. Vanwesenbeeck, E. Beuckels (red). Szwajcaria: Springer Nature.
69.
Smahel, D., Machackova, H., Mascheroni, G., Dedkova, L., Staksrud, E., Ólafsson, K., Livingstone, S., Hasebrink, U. (2020). EU Kids Online 2020: Survey results from 19 countries. EU Kids Online, https://doi.org/10.21953/lse.4... (dostęp: 10.03.2026 r.).
70.
Sitek, B. (2020). Prawa dziecka, dobro dziecka a wykorzystywanie dzieci. W: W trosce o rozwój i bezpieczeństwo dziecka – aspekty społeczno-prawne (s. 63–74). A. Pawlak, B. Skwarek, J. Stadniczenko (red.). Warszawa: Wydawnictwo Akademii Ekonomiczno-Humanistycznej.
71.
Sitek, M. (2018). Prawne ramy bezpieczeństwa jednostki w cyberprzestrzeni. Journal of Modern Science, 2(37), s. 177–189.
72.
Sobczak, A. (2023). Zjawisko sharentingu – między prawem do prywatności dziecka a aktywnością rodziców w mediach społecznościowych. Studia Edukacyjne, 71, s. 93–106.
73.
Stańczyk, K., Grubicka, J. (2025). Cyberbezpieczeństwo a prywatność – dylemat bezpieczeństwa w erze cyfrowej. Journal of Modern Science, 3(63), s. 246–269.
74.
Steinberg, S.B. (2017). Sharenting: Children’s Privacy in the Age of Social Media. Emory Law Journal, 66, s. 839–884.
75.
Sydor-Zielińska, A. (2017). Rozpowszechnianie wizerunku małoletniego na podstawie art. 81 ust. 2 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego, 4, s. 79–92.
76.
Sztandera, F., Pająk, M. (2019). Wybrane prawne aspekty zjawiska parental trollingu w sieci Internet. W: Problemy Nauk Prawnych, Tom 12 (s. 27–38). K. Pujer (red.). Wrocław: Exante Wydawnictwo Naukowe.
77.
Tosuntaş, S.B., Griffiths, M.D. (2024). Sharenting: A Systematic Review of the Empirical Literature. Journal of Family Theory & Review, 16(3), s. 525–562.
78.
Uliasz, J. (2020). Prawna ochrona prywatności oraz wolności dzieci w Internecie. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Rzeszowskiego, Seria Prawnicza, 110, s. 285–299.
79.
Walrave, M., Heirman, W. (2009). Skutki cyberbullyingu – oskarżenie czy obrona technologii?. Dziecko Krzywdzone, 8(1), s. 1–20.
80.
Walrave, M., Robbé, S., Staes, L., Hallam, L. (2023). Mindful Sharenting: How Millennial Parents Balance Between Sharing and Protecting. Frontiers in Psychology, 14, s. 1–13.
81.
Williams-Ceci, S., Grose, G.E., Pinch, A.C., Kizilcec, R.F., Lewis, N.A. (2021). Combating Sharenting: Interventions to Alter Parents’ Attitudes Toward Posting About Their Children Online. Computers in Human Behavior, 125, s. 1–10.
82.
Wojnicka, E. (1990). Prawo do wizerunku w ustawodawstwie polskim. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego, 56, s. 101–124.
83.
Wójcik, S. (2017). Zagrożenia dzieci i młodzieży w Internecie. Dziecko Krzywdzone. Teoria, badania, praktyka, 16(1), s. 270–287.
85.
Wybrańczyk, D. (2025). Uczestnictwo osób poniżej 18. roku życia w posiedzeniach komisji sejmowych. Zeszyty Prawnicze Biura Analiz Sejmowych Kancelarii Sejmu, 1, s. 136–156.
86.
Zubrzycka-Maciąg, T. (2020). Rola rodziców w rozwijaniu poczucia podmiotowości. Problemy Opiekuńczo-Wychowawcze, 1, s. 70–80.
Share
RELATED ARTICLE
| eISSN: | 2391-789X |
| ISSN: | 1734-2031 |
We process personal data collected when visiting the website. The function of obtaining information about users and their behavior is carried out by voluntarily entered information in forms and saving cookies in end devices. Data, including cookies, are used to provide services, improve the user experience and to analyze the traffic in accordance with the Privacy policy. Data are also collected and processed by Google Analytics tool (more).
You can change cookies settings in your browser. Restricted use of cookies in the browser configuration may affect some functionalities of the website.
You can change cookies settings in your browser. Restricted use of cookies in the browser configuration may affect some functionalities of the website.
