O czasopiśmie
O czasopiśmie
Kolegium Redakcyjne
Rada Naukowa
Kodeks etyczny
Terminy czasopisma
RODO - informacje o przetwarzaniu danych osobowych
Indeksacja
Licencje i dostęp
Archiwum
Dla autorów
Zasady publikacji
Techniczna instrukcja dla autorów
Kodeks etyczny dla autorów
Umowa o udzielenie nieodpłatnej licencji CC BY-SA
Oświadczenie autora o prawach autorskich
Procedura recenzowania
Procedura recenzowania
Kodeks etyczny dla recenzentów
Formularz recenzji
Lista recenzentów
Kontakt
O czasopiśmie
O czasopiśmie
Kolegium Redakcyjne
Rada Naukowa
Kodeks etyczny
Terminy czasopisma
RODO - informacje o przetwarzaniu danych osobowych
Indeksacja
Licencje i dostęp
Źródła potęgi „Wielkiej Trójki” agencji ratingowych na międzynarodowym rynku finansowym
1
Akademia Ignatianum w Krakowie
Data nadesłania: 30-11-2018
Data ostatniej rewizji: 03-03-2019
Data akceptacji: 06-07-2019
Data publikacji: 24-07-2019
JoMS 2019;41(2):157-168
SŁOWA KLUCZOWE
DZIEDZINY
STRESZCZENIE
Cel pracy:
Celem artykułu jest opis i analiza źródeł silnej pozycji „Wielkiej Trójki” agencji ratingowych (Moody’s, Standard & Poor’s, Fitch Ratings) na międzynarodowym rynku finansowym oraz skonfrontowanie dotychczasowych poglądów dominujących w literaturze przedmiotu z doświadczeniami postkryzysowej rzeczywistości.
Materiał i metody:
W artykule została zastosowana analiza systemowa, która pozwoliła wyodrębnić, opisać i wyjaśnić główne źródła potęgi agencji ratingowych. Zastosowano również analizę amerykańskich i unijnych aktów prawnych oraz teorię kosztów transakcyjnych i asymetrii informacyjnej.
Wyniki:
Dwa procesy przyczyniły się do stworzenia oligopolu na rynku ratingowym: skuteczność agencji ratingowych w pierwszych dekadach ich istnienia, która pozwoliła zdobyć zaufanie inwestorów oraz przepisy prawne sankcjonujące dominację trzech największych podmiotów.
Wnioski:
Jednak globalny kryzys finansowy nadszarpnął reputacją agencji oraz doprowadził do daleko idących reform rynku finansowego. Mimo to „Wielka Trójka” utrzymała swoją silną pozycję, co można wytłumaczyć opłacalnością funkcjonujących zasad dla wszystkich najważniejszych uczestników rynku.
Celem artykułu jest opis i analiza źródeł silnej pozycji „Wielkiej Trójki” agencji ratingowych (Moody’s, Standard & Poor’s, Fitch Ratings) na międzynarodowym rynku finansowym oraz skonfrontowanie dotychczasowych poglądów dominujących w literaturze przedmiotu z doświadczeniami postkryzysowej rzeczywistości.
Materiał i metody:
W artykule została zastosowana analiza systemowa, która pozwoliła wyodrębnić, opisać i wyjaśnić główne źródła potęgi agencji ratingowych. Zastosowano również analizę amerykańskich i unijnych aktów prawnych oraz teorię kosztów transakcyjnych i asymetrii informacyjnej.
Wyniki:
Dwa procesy przyczyniły się do stworzenia oligopolu na rynku ratingowym: skuteczność agencji ratingowych w pierwszych dekadach ich istnienia, która pozwoliła zdobyć zaufanie inwestorów oraz przepisy prawne sankcjonujące dominację trzech największych podmiotów.
Wnioski:
Jednak globalny kryzys finansowy nadszarpnął reputacją agencji oraz doprowadził do daleko idących reform rynku finansowego. Mimo to „Wielka Trójka” utrzymała swoją silną pozycję, co można wytłumaczyć opłacalnością funkcjonujących zasad dla wszystkich najważniejszych uczestników rynku.
REFERENCJE (25)
1.
Basel Committee on Banking Supervision (2006). Basel II: International Convergence of Capital Measurement and Capital Standards: A Revised Framework - Comprehensive Version, Bank for International Settlements.
2.
Bonsall IV, Samuel B. (2014). The impact of issuer-pay on corporate bond rating properties: Evidence from Moody׳ s and S&P׳ s initial adoptions. Journal of Accounting and Economics 57.2-3, s. 91-93. ISSN 0165-4101.
3.
Cantor, R., Packer, F. (1995). Sovereign Credit Ratings. Current Issues in Economics and Finance Vol. 1 No.3, s. 2.
4.
Coffee, J. C. (2006). Gatekeepers: The Professions and Corporate Governance. New York: Oxford University Press, s. 2-5. ISBN 9780199288090.
5.
De Santis, R.A. (2012). The Euro area sovereign debt crisis: safe haven, credit rating agencies and the spread of the fever from Greece, Ireland and Portugal. ECB Working Paper Series No 1419, s. 2-4.
6.
Department of Justice, Justice Department and State Partners Secure $1.375 Billion Settlement with S&P for Defrauding Investors in the Lead Up to the Financial Crisis, 03.02.2015. Pozyskano (20.11.2018) z https://www.justice.gov/opa/pr....
7.
Department of Justice, Justice Department and State Partners Secure Nearly $864 Million Settlement With Moody’s Arising From Conduct in the Lead up to the Financial Crisis, 13.01.2017. Pozyskano (20.22.2018) z https://www.justice.gov/opa/pr....
8.
Dimitrov, V., Palia, D.,Tang., L. (2015). Impact of the Dodd-Frank act on credit ratings. Journal of Financial Economics 115.3, s. 505-506. ISSN 0304-405X.
9.
Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act, Pub. L. No. 111-203, 124 Stat. 1376 (2010).
10.
Dziawgo, D. (2010). Credit rating na międzynarodowym rynku finansowym. Warszawa: PWE Polskie Wydawnictwo Ekonomiczne, s. 68-69. ISBn 9788320818680.
11.
Ferri, G., Liu, L.-G., Stiglitz, J.E. (1999). The Procyclical Role of the Credit Rating Agencies: Evidence from the East Asian Crisis. Economic Notes Vol 28, Issue 3, s. 335-355. ISSN 1468-0300.
12.
Gaillard, N. (2014). How and why credit rating agencies missed the Eurozone debt crisis. Capital Markets Law Journal Vol. 9, No. 2, s. 128. ISSN 1750-7219.
13.
Griffin, J. M., Nickerson, J., Yongjun Tang, D. (2013). Rating shopping or catering? An examination of the response to competitive pressure for CDO credit ratings. The Review of Financial Studies 26.9, s. 2270-2310. ISSN 0893-9454.
14.
Hill, C. (2004). Regulating the Rating Agencies. Washington University Law Quarterly Vol. 82 (43), s. 43-97. ISSN 0043-0862.
15.
Jiang, J. X., Stanford, M.H., Xie, Y. (2012). Does it matter who pays for bond ratings? Historical evidence. Journal of Financial Economics 105.3, s. 608. ISSN 0304-405X.
16.
Krugman, P., Wells, R. (2013). Mikroekonomia. Warszawa: Wydawnictwo naukowe PWN. ISBN 9788301172091.
17.
Lugo, S., Croce, A., Faff, R. (2014). Herding behavior and rating convergence among credit rating agencies: evidence from the subprime crisis. Review of Finance, 19(4), s. 1703-1731. ISSN 1573-692X.
18.
Malewska, A. (2019). Ekonomia polityczna ratingu kredytowego. Kraków: Wydawnictwo Naukowe AIK. ISBN 9788376143910.
19.
McClintock Ekins, E., Calabria, M. A. (2012). Regulation, Market Structure and Role of the Credit Rating Agencies. Policy Analysis No. 704, s. 9-10. ISSN 1047-1987.
20.
Mullard, M. (2012). The credit rating agencies and their contribution to the financial crisis. The Political Quarterly 83.1, s. 77-95. ISSN 1467-923X.
21.
Partnoy, F. (2010). Historical Perspectives on the Financial Crisis: Ivar Kreuger, the Credit-Rating Agencies, and Two Theories about the Function and Dysfunction of Markets. Legal Studies Research Paper Series No. 10-09, s. 438-441.
22.
Sinclair, T. J. (2014). The new masters of capital: American bond rating agencies and the politics of creditworthiness. USA: Cornell University Press, s. 42-156. ISBN 9780801474910.
23.
Sylla, R. (2002). A Historical Primer on the Business of Credit Ratings, w: R. M. Levich (red.) Ratings, Rating Agencies and the Global Financial System. Boston: Springer, s. 6-7. ISBN 9781461509998.
24.
U.S. Securities and Exchange Commission (2017). Annual Report on Nationally Recognized Statistical Rating Organizations, s. 9. Pozyskano (18.11.2018) z https://www.sec.gov/ocr/report....
25.
Waszkiewicz, A. (2004). „Papierowe” bogactwo sekurytyzacji. Bank i Kredyt 35(4), s. 16. ISSN 0137-5520.
Udostępnij
ARTYKUŁ POWIĄZANY
| eISSN: | 2391-789X |
| ISSN: | 1734-2031 |
Przetwarzamy dane osobowe zbierane podczas odwiedzania serwisu. Realizacja funkcji pozyskiwania informacji o użytkownikach i ich zachowaniu odbywa się poprzez dobrowolnie wprowadzone w formularzach informacje oraz zapisywanie w urządzeniach końcowych plików cookies (tzw. ciasteczka). Dane, w tym pliki cookies, wykorzystywane są w celu realizacji usług, zapewnienia wygodnego korzystania ze strony oraz w celu monitorowania ruchu zgodnie z Polityką prywatności. Dane są także zbierane i przetwarzane przez narzędzie Google Analytics (więcej).
Możesz zmienić ustawienia cookies w swojej przeglądarce. Ograniczenie stosowania plików cookies w konfiguracji przeglądarki może wpłynąć na niektóre funkcjonalności dostępne na stronie.
Możesz zmienić ustawienia cookies w swojej przeglądarce. Ograniczenie stosowania plików cookies w konfiguracji przeglądarki może wpłynąć na niektóre funkcjonalności dostępne na stronie.
