Separation of the legislative and the executive powers as guarantee of independence of the judiciary in Poland
 
More details
Hide details
1
Wyższa Szkoła Gospodarki Euroregionalnej im. Alcide De Gasperi w Józefowie
CORRESPONDING AUTHOR
Bronisław Włodzimierz Sitek   

Wyższa Szkoła Gospodarki Euroregionalnej im. Alcide De Gasperi w Józefowie, ul. Sienkiewicza 4, 05-420 Józefów, Polska
Submission date: 2017-07-26
Acceptance date: 2017-08-30
Publication date: 2017-09-27
 
JoMS 2017;34(3):79–90
 
KEYWORDS
TOPICS
ABSTRACT
Objectives The tripartite system of the powers and the concept of their balance with their roots reaches the end of the feudal age. The changes that are currently being inspired by the globalization processes have caused a number of disputes. Examples of this are changes introduced in the area of organization and functioning of the judicial system in Poland. Material and methods The ongoing discussion in the public sphere reveals the breakdown of discussers into two groups. Both sides of the discussion use a specific terminology and logic of the discourse and they are not able to reach agreement. This work uses a descriptive method and analysis of laws or media and political views. Results It seems necessary to look for a third way to resolve this conflict. This third way is a proposition of personal separation of executive power from the legislature power. Conclusions Such an addition to the concept of the balance of power will force an inside-party discussion on the important issues of the political system. The lack of such discussion is undermined if one political party takes over entire power in a certain country.
 
REFERENCES (11)
1.
Bałaban, A. (2012). Zasada niezależności sądów i jej realizacja, „Krajowa Rada Sądownictwa” 2(15), s. 6–11. ISSN 1689-5088.
 
2.
Banaszak, B. (2012). Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, wyd. 2. Warszawa: wyd. C.H. Beck. ISBN 9788325540951.
 
3.
Dąbrowski, S. (2012). Niezawisłość sędziów – gwarancje ustrojowe i zagrożenia, „Krajowa Rada Sądownictwa” 2(15), s. 12–15. ISSN 1689-5088.
 
4.
De Sotto, J.H. (2010). Sprawiedliwość a efektywność, przeł. K. Śledziński, Warszawa: wyd. FijoPublishing. ISBN 9788389812704.
 
5.
Gagliardi, L. (2008). Zur Figur des iudex privatus im romischen Zivilprozess. Eine historisch-soziologische Untersuchung auf der Grundlage literarischer Quellen, „Revue Internationale du Droit d’Auteur RIDA” nr 55, s. 241–266. ISSN0035-3515.
 
6.
Groepl, Chr. (2014). Staatsrecht I. Staatsgrundlagen. Staatsorganisation. Verfassungsprozess mit Einfuehrung in das juristische Lernen, wyd. 6, Munchen: wyd. C.H. Beck. ISBN 9783406666100.
 
7.
Ipsen, J. (2016). Staatsrecht I. Staatsorganisationrecht, wyd. 28, Munchen: wyd. Vahlen. ISBN 9783800652402.
 
8.
Liva, S. (2012). Il ‘Iudex pedaneus’ nel processo privato romano. Dalla procedura formulare alla ‘Cognitio extra ordinem’, Milano: EDUCatt. ISBN 9788883119323.
 
9.
Redelbach, A., Wronkowska, S., Ziembiński, Z. (1992). Zarys teorii państwa i prawa, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN. ISBN 8301104260.
 
10.
Safjan, M., Bosek, L. (2016). Konstytucja RP. Tom II. Komentarz do art. 87–243, Warszawa: wyd. C.H. Beck, Legalis. ISBN 9788325574918.
 
11.
Tatarkiewicz, W. (2007). Historia filozofii. Wyd. XXII. T. I: Filozofia starożytna i średniowieczna, Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN. ISBN 9788301144661.
 
eISSN:2391-789X
ISSN:1734-2031