ORIGINAL PAPER
The correlation of ethnopolitics and security in Eastern European countries - in search of new research approaches
 
More details
Hide details
1
UNIVERSITY CIVITAS
 
 
Submission date: 2025-04-22
 
 
Final revision date: 2026-01-27
 
 
Acceptance date: 2026-01-28
 
 
Publication date: 2026-04-18
 
 
Corresponding author
Magdalena Karolak-Michalska   

UNIVERSITY CIVITAS
 
 
JoMS 2026;65(1):320-341
 
KEYWORDS
TOPICS
ABSTRACT
Objectives:
The article aims to analyze the main research paradigms used in the study of ethnopolitics and to attempt to fill the methodological research gap by proposing an original research paradigm explaining the cause-and-effect relationships between ethnopolitics and security.

Material and methods:
The interdisciplinarity of the subject matter required the selection of adequate research methods. An integral approach was used to selectively adapt the assumptions of classical research methods used in political science and security sciences. Critical literature analysis and the comparative method were important, allowing for identifying similarities and differences between the research paradigms studied.

Results:
The existing knowledge on the main research paradigms in the area of ethnopolitics was verified and integrated, and an innovative research paradigm (ethnopolitical-securitization) was proposed, showing the mechanism of the relationship between the conditions of ethnopolitics, ethnopolitics, and state security. Results were obtained for theories of political science and security science.

Conclusions:
There is a deficit of ethnopolitics research paradigms in the literature that refer to the connections between ethnopolitics and security. The originality of the new ethnopolitical-securitization paradigm is expressed in a broader understanding of ethnopolitics (conditions, relations, processes, and resources involved in these processes), showing its correlations with state security. This understanding can contribute many ideas, threads, and inspirations to formulating new paradigms. The paradigm enriches existing approaches with new elements that can serve further research on developing a model for designing and implementing ethnopolitics that helps strengthen state security.
REFERENCES (62)
1.
Abdulatipov, R. (2004). Ètnopolitologiâ. [Ethnopolitology]. Moscow – Sant Pertersburg: Piter.
 
2.
Astramowicz-Leyk, T., Kordonski, R. (2022). Mniejszość polska w obwodzie winnickim (Ukraina): stan tożsamości narodowej, działalność i możliwości rozwoju. Przegląd Wschodnioeuropejski, 13(1), s. 165–178.
 
3.
Astramowicz-Leyk, T., Turchyn, Y. (2022). The European Union’s Eastern partnership initiative under the polyhybrid aggression of the Russian Federation. Przegląd Wschodnioeuropejski, 13(2), s. 151–165.
 
4.
Babiński, G. (2004). Metodologia a rzeczywistość społeczna. Dylematy badań etnicznych. Kraków: Zakład Wydawniczy Nomos.
 
5.
Balík, S. (2021). Dobrodružství historické interpretace. The Adventure of Historical Interpretation. Praha: Masaryk University.
 
6.
Balzacq, T., Léonard, S., Ruzicka, J. (2016). Securitization revisited: theory and cases. International Relations, 30(4), s. 494–531.
 
7.
Błahut-Prusik, J. (2018). Pomiędzy bezpieczeństwem, sekurytyzacją a językiem. Politeja, 2, 53, s. 74–87.
 
8.
Bodio, T. (red.). (2014). Kaukaz Północny: elity, reżimy, etnopolityka, bezpieczeństwo. Warszawa: ASPRA-JR.
 
9.
Browarek, T. (2018). Uwarunkowania polityki etnicznej państwa polskiego po 1989 roku. Lublin: Wydawnictwo UMCS.
 
10.
Brubaker, R. (2005). The ,,Diaspora”. Ethnic and Racial Studies, 28, 1, s. 1–19.
 
11.
Buzan, B., Woever, O. (2003). Regions and Powers: The Structure of International Security. Cambridge: Cambridge University Press.
 
12.
Chałupczak, H., Zenderowski, R., Baluk, W. (2015). Polityka etniczna: próba teoretycznej konceptualizacji. W: H. Chałupczak, R. Zenderowski, W. Baluk (red.). Polityka etniczna współczesnych państw Europy Środkowo-Wschodniej (s. 23–96). Lublin: Wydawnictwo UMCS.
 
13.
Dubin, B. (2006). Simulierte Machtundzeremonielle Politik. Elemente der politischen Kultur in Russland. Osteuropa, 3, s. 19–32.
 
14.
Dulak, M. (2024). Poland’s Governmental Response to the European Green Deal: Discursive Strategies prior to the Russian Invasion of Ukraine in February 2022. Politics in Central Europe, 20(1), s. 169–191, DOI:10.2478/pce-2024-0007.
 
15.
Dvorak, J., Burkšienė, V., Sadauskaitė, L. (2019). Issues in the implementation of cultural heritage projects in Lithuania: the case of the Klaipeda region. Cultural Management Science and Education, 3, 1, s. 23–37, DOI:10.30819/cmse.3-1.02.
 
16.
Everett, J. (2025). Truth and Reconciliation in Post-Conflict Ukraine. Politics in Central Europe, 21(1), s. 133–159, DOI:10.2478/pce-2025-0006.
 
17.
Fijałkowski, Ł. (2012). Teoria sekurytyzacji i konstruowanie bezpieczeństwa. Przegląd Strategiczny, 1, s. 149–161.
 
18.
Flynn, M. (2007). Renegotiating Stability, Security and Identity in the Post-Soviet Borderlands: The Experience of Russian Communities in Uzbekistan. Nationalities Papers, 35, 2, s. 267–288.
 
19.
Gil, A. (2022). Pierwsza próba Krymu między Ukrainą a Rosją (1989–1997). Languange, Culture, Politics. International Journal, 1, s. 219–230.
 
20.
Gil, A. (2022a). Stosunki Ukrainy z Węgrami po 2014 roku. Wschodni Rocznik Humanistyczny, 19, 4, s. 183–196.
 
21.
Hale, H.E. (2008). The Foundations of Ethnic Politics. Separatism of States and Nations in Eurasia and the World. Cambridge: Cambridge University Press.
 
22.
Heinemann-Grüder, A. (2007). Ein Schritt vorwärts, zwei zurȕck. Vom Ethnofederalismus zum ,,Russland der Russen”. Osteuropa, 11, s. 135–162.
 
23.
Holzer, J. Mareš, M. (2018). Challenges to Democracies in East Central Europe. New York: Routledge.
 
24.
Janusz, G. (2011). Ochrona praw mniejszości narodowych w Europie. Lublin: Wydawnictwo UMCS.
 
25.
Jentsch, C., Nickel, M. (2004). Die Qual der Dumawahl. Wahlbeobachtung in Tatarstan 2003. Osteuropa, 1, s. 8–16.
 
26.
Kaszuba, M. (2023). The concept of war of the Russian Federation. Military instruments in the Russian power policy in 2014. Przegląd Wschodnioeuropejski, 14(2), s. 153–168.
 
27.
Kaszuba, M., Stempień, M.S. (2022). Terrorism in post-Soviet space. Comparative analysis of the phenomenon in the former Soviet republics after 2014. Przegląd Wschodnioeuropejski, 13(1), s. 93–110.
 
28.
Kaźmierczak, D., Laskowski, M. (2024). Social cohesion in hybrid conflicts. Cases of migration crisis at the Polish-Belarussian border and migration flows from Ukraine, Przegląd Wschodnioeuropejski, 15(2), s. 117–132.
 
29.
Kelley, J.G. (2004). Ethnic politics in Europe: the power of norms and incentives. Princeton: Princeton University Press.
 
30.
Kiklewicz, A. (2022). Pragmatic aspects of street protests discourse (exemplified with protests in Belarus in 2020). Przegląd Wschodnioeuropejski, 13(2), s. 297–317.
 
31.
Kokšarov, N. (2001). Dialog ku’ltur i ètnopolitika. [Dialogue of cultures and ethnopolitics]. Sant Pertersburg: Piter.
 
32.
Kolstø, P. (red.). (2018). Nation-Building and Ethnic Integration in Post-Soviet Societies. An investigation of Latvia and Kazakhstan. New York: Routledge.
 
33.
Kosienkowski, M. (2014). Naddniestrze a bezpieczeństwo Ukrainy. Securitologia, 1(19), s. 93–104.
 
34.
Kosmarskaâ, N. (2003). Russkie diaspory: naučnyj diskurs i nizovye vospriâtiâ. [Russian diasporas: scientific discourse and considerations]. Diasporas, 4, s. 45–67.
 
35.
Laruelle, M. (2008). Russian Eurasianism. An Ideology of Empire. Baltimore: John Hopkins University Press.
 
36.
Lizińska, W., Kisiel, R., Danileviča, A. (2024). Zjawisko depopulacji jako problem rozwojowy w krajach Europy Środkowo-Wschodniej. Przegląd Wschodnioeuropejski, 15(2), s. 67–88.
 
37.
Madyarbekova, A., Kilybayeva, P., Abildayev, A., Suleimenova, G. (2025). Development of the Eastern Partnership Policy: Mechanism and Problems of Implementation. Politics in Central Europe, 21(1), s. 109–132, DOI:10.2478/pce-2025-0005.
 
38.
Meļķe, Z. (2024). Why It Did Not Work: Structural Problems Behind Unsuccessful Return Migration in Latvia. Central and Eastern European Migration Review, 13, 2, s. 161–177, DOI: 10.54667/ceemr.2024.17.
 
39.
Mikheieva, O., Jaroszewicz, M. (2024). Editorial Introduction: Migration Dynamics, Trajectories and Policies in the Context of Russian Full-Scale Aggression against Ukraine. Central and Eastern European Migration Review, 12, 1, s. 115–126, DOI:10.54667/ceemr.2023.16.
 
40.
Minkina, M. (2022). The relations of the Russian Federation with the West between 1991 and 2014. Przegląd Wschodnioeuropejski, 13(2), s. 111–124.
 
41.
Mironowicz, E. (2007). Białoruś. Warszawa: Wydawnictwo TRIO.
 
42.
Nečiporenko, O., Nysanbaev, A. (2005). Rossiâ i Kazahstan v XXI veke. Opytmodernizacionnychreform. [Russia and Kazakhstan in the 21st Century. Experience of modernization reforms]. Novosibirsk: NGU.
 
43.
Olędzka, J. (2024). Russian soft power as an instrument of influence on Belarus. Przegląd Wschodnioeuropejski, 15(2), s. 103–116.
 
44.
Poniedziałek, J. (2022). Eastern and Central European ethnicism in the light of Western studies on nation and nationalism. Przegląd Wschodnioeuropejski, 13(1), s. 111–126.
 
45.
Poppe, E., Hagendoorn, L. (2003). Titular Identification of Russians in Former Soviet Republics. Europa – Asia Studies, 55, 5, s. 771–787.
 
46.
Sadohin, A., Šabaev, Û.P. (2005). Ètnopolitologiâ. [Ethnopolitology]. Moscow: MGU.
 
47.
Saracino, D. (2024). The European Union’s Response to the Refugee Movements from Ukraine: The End of the Solidarity Crisis. Central and Eastern European Migration Review, 13, 2, s. 179–200, DOI: 10.54667/ceemr.2024.06.
 
48.
Sawiński, Z. (2024). Misja Survey Data Harmonization in the Social Sciences a potrzeba nowego paradygmatu w badaniach porównawczych. Studia Socjologiczne, 4(255), s. 5–25.
 
49.
Sovoskul’, S. (2001). Russkie novogo zarubež’â. [Russians of the new abroad]. Moscow: Nauka.
 
50.
Stelmach, A., Lorenc, M., Łukaszewski. M. (red.). (2018). Kultura polityczna. W poszukiwaniu nowego paradygmatu. Poznań: Wydawnictwo Naukowe WNPiD UAM.
 
51.
Starodubtseva, A. (2023). The ,,Russian World” concept in the Ukrainian media discourse: some of the key narratives. Przegląd Wschodnioeuropejski, 14(2), s. 139–152.
 
52.
Szyszlak, E. (2015). Etniczność w kontekstach bezpieczeństwa. Mniejszość romska w Republice Czeskiej. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.
 
53.
Szyszlak, E. (2015a). Sekurytyzacja problematyki mniejszości narodowych i etnicznych w Europie Środkowo-Wschodniej. W: H. Chałupczak, R. Zenderowski, E. Pogorzała, T. Browarek (red.), Polityka etniczna. Teorie, koncepcje, wyzwania, (s. 103–118). Lublin: Wydawnictwo UMCS.
 
54.
Tavadov, G. (2004). Ètnologiâ. [Ethnology]. Moscow: MGU.
 
55.
Tiškov, V. (2013). Rossijskij narod: istoriâ i smysl nacional’nogo samopoznani. The Russian people: history and state of national consciousness]. Moscow: Nauka.
 
56.
Turaev, V. (2004). Ètnopolitologiâ. [Ethnopolitology]. Moscow: MGU.
 
57.
Wierzbicki, A. (2008). Etnopolityka w państwach Azji Centralnej. Między wspólnotą obywatelską a polityczną. Warszawa: Dom Wydawniczy Elipsa.
 
58.
Wierzbicki, A. (2018). Rosja dla Rosjan: nacjonalizm rosyjski i etnopolityka. Warszawa: ASPRA-JR.
 
59.
Wierzbicki, A., Karolak-Michalska, M. (2016). Mniejszość rosyjska w etnopolityce państw Europy Wschodniej i Azji Centralnej. Warszawa: WDNPUW.
 
60.
Vlasenko, S., Honiukova, L. (2024). Role of Central Executive Authorities in the Formation and Implementation of the State National Memory Policy in Ukraine. Politics in Central Europe, 20(3), s. 437–461, DOI: https://doi.org/10.2478/pce-20....
 
61.
Zenderowski, R. (2015). Polityka etniczna – próba (re)konceptualizacji. W: H. Chałupczak, R. Zenderowski, E. Pogorzała, T. Browarek (red.). Polityka etniczna. Teorie, koncepcje, wyzwania, (s. 25–49). Lublin: Wydawnictwo UMCS.
 
62.
Zisserman-Brodsky, D. (2003). Constructing Ethnopolitics in the Soviet Union: Samizdat, Deprivation and the Rise of Ethnic Nationalism. London: Palgrave Macmillan.
 
eISSN:2391-789X
ISSN:1734-2031
Journals System - logo
Scroll to top