A state and the protection of its interests. Advocatus fisci vs State Treasury Solicitors’ Office
 
Więcej
Ukryj
1
SWPS University of Social Sciences and Humanities
Data publikacji: 30-06-2017
 
JoMS 2017;33(2):49–60
SŁOWA KLUCZOWE
STRESZCZENIE ARTYKUŁU
The modern concept of the state dates its roots to the beginning of the Renaissance. Created at that time, the concept of ‘the national interest’ realized the existence of a sphere of rights and interests of a particular country, which must be protected in a particular way. To this end, national bodies responsible for protecting the rights and interests of the state were established. Despite the different conception of the state, the origins of institutions dealing with the legal protection of interests and rights of the state can be found in the Roman institution advocates fisci. Even then, numerous provisions governing the organization and functioning of the institution arose. In Poland the institution which deals with this king of protection is the State Treasury Solicitors’ Office. The object of this elaboration is to identify similarities and differences between those two institutions.
 
REFERENCJE (30)
1.
Bałaban, A. (1988). Theorie moderner sozialistischer Verfassungen, [in:] Häberle P. (ed.), Jahrbuch des Öffentlichen Rechts der Gegenwart 37, Tübingen: Mohr Siebeck, p. 13–34. ISBN 9783166454610.
 
2.
Bolla-Kotek, von S. (1938). Die Entwicklung des Fiskus zum Privatrechtssubjekt mit Beiträge zur Lehre vom Aerarium, Prag: Roland Verlag. ISBN 3406006302.
 
3.
Brunt, P.A. (1964). Procuratorial Jurisdiction, ‟Latomus”, No. 25, p. 461–489.
 
4.
Brunt, P.A. (1966). The ‟fiscus” and its Development, The Journal of Roman Studies, No. 56, p. 75–91. ISSN 0075-4358.
 
5.
Brzęk, W. (2006). Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa – historia i stan dzisiejszy, „Journal of Modern Science” 1/2, s. 20–39. ISSN 1734-2031.
 
6.
Chicca, G. (1964). Il fiscus e le attribuzioni del suo advocatus nell'ordinamento romano, [in:] ‟Revue Internationale Du Droit D’auteur Rida” No. 11, p. 141–149. ISSN 0035-3515.
 
7.
Giuffré, V. (1976). Papiniano: tra tradizione ed innovazione, ‟Aufstieg und Niedergang der Römischen Welt ANRW”, vol. II/15, p. 632–666.
 
8.
Herrlich, S. (1872). De aerario et fisco Romanorum quaestiones, Berolini: Typis expressit Gustavus Lange.
 
9.
Hirschfeld, O. (1905). Die kaiserlichen Verwaltungsbeamten bis auf Diocletian, Berlin: Weidmann (rist. 1963).
 
10.
Humbert, V. (1877). s.v. Advocatus fisci, [in:] Ch. Daremberg, E. Saglio (eds.), Dictionnaire des antiquités grecques et romaines, I, 1, Paris: Hachette, col. 90.
 
11.
Izdebski, H. (1995). Historia myśli politycznej i prawnej, Warszawa: C.H. Beck. ISBN 8371100566.
 
12.
Juros, H. (1998). Ochrona środowiska naturalnego a redefinicja państwa, [w:] R. Sobański (red.), Prawa człowieka w państwie ekologicznym, Warszawa: Wydawnictwo Akademii Teologii Katolickiej, s. 68–69. ISBN 8370721168.
 
13.
Kaser, M. (1965). Recensione a Provera, ‟Iura”, No. 1, p. 175–176.
 
14.
Kieliszek, Z. (2010). Państwo sprawiedliwe według Immanuela Kanta, [w:] B. Kruszewska, P. Polaczuk, L. Świto (red.), Sprawiedliwość. Wybrane koncepcje, Olsztyn: Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego, s. 27–60. ISBN 9788362383047.
 
15.
Lambrini, P. (1993). In tema di „advocatus fisci” nell’ordinamento Romano, ‟Succinate Dehydrogenase Inhibitor SDHI”, No. 59, p. 325–336. ISSN 0191-2917.
 
16.
Lopéz Melero, R., Plácido, D., Presedo, F. (1992). Historia universal. Edad Antigua. Grecia y Oriente Próximo, Barcelona: Rústica editorial. ISBN 9788431630911.
 
17.
Millar, F. (1963). The fiscus in the First Two Centuries, ‟Journal of Roman Studies”, No. 53, p. 29–42. ISSN 0075-4358.
 
18.
Mitteis, L. (1908). Römisches Privatrecht bis auf die Zeit Diokletians, I, Leipzig: Leipzig Duncker & Humbolt.
 
19.
Nardi, E. (1937). I casi di indegnitànel diritto successorio romano, Milano: A. Giuffrè.
 
20.
Petrucci, A. (2012). Corso di diritto pubblico Romano, Torino: G. Giappichelli Editore. ISBN 9788834836026.
 
21.
Pflaum, H.G. (1950). Les procurateurs équestres sous le haut-empire romaine, Paris: Librairie d'Amérique et d'Orient, Adrien Maisonneuve.
 
22.
Provera, V. (1964). La vindicatio caducorum. Contributo allo studio del processo fiscale romano, Torino: G. Giappichelli Editore.
 
23.
Pugliese, G. (1948). Processo privato e processo pubblico. Contributo all’individuazione dei loro caratteri nella storia del diritto romano, Rivista di diritto 3(1948), p. 98–104. ISSN 1720-3694.
 
24.
Puliatti, S. (1992). Il "De iure fisci" dei Callistrato e il processo fiscale in età severiana, Milano: A. Giuffrè. ISBN 9788814037344.
 
25.
Raggi, L. (1964). La restitutio in integrum nel sistem cognitorio di valutazioni plurime della decisione giudiziale, ‟Annali Macerata”, No. 27, p. 243–282.
 
26.
Sitek, B., Jurewicz, A. i in. (red.) (2011). Rzymskie prawo publiczne. Wybrane zagadnienia, Olsztyn: Uniwersytet Warmińsko-Mazurski. ISBN 9788372997371.
 
27.
Sobański, R. (1979). Kościół – prawo – zbawienie, Katowice: Księgarnia św. Jacka.
 
28.
Spagnuolo Vigorita, T. (1985). Praesente fisci patrono, [in:] Giuffrè A. (ed.) Sodalitas. Scritti in onore di Antonio Guarino, Volume 3, Napoli: Jovene, p. 1119–1130.
 
29.
Wojciechowska Bianco, B. (1988). La concezione ciceroniana dello stato in Montaigne, ‟Quaderni”, No. 10, p. 47–54.
 
30.
Wołodkiewicz, W. (2009). Europa i prawo rzymskie. Szkice z historii europejskiej kultury prawnej, Warszawa: Wolters Kluwer, s. 292–293. ISBN 9788376018249.
 
eISSN:2391-789X
ISSN:1734-2031