ORIGINAL PAPER
Legal Aspects of Combating Illegal and Harmful Content in Cyberspace: A Comparative Analysis: France, Germany, and Poland
More details
Hide details
Submission date: 2025-12-01
Final revision date: 2026-02-16
Acceptance date: 2026-02-17
Publication date: 2026-04-18
JoMS 2026;65(1):11-33
KEYWORDS
TOPICS
ABSTRACT
Objectives:
This article provides an overview of regulations related to the process of combating illegal and harmful content, in force in selected European Union countries. Coordination in defining illegal content and digital content in the context of cross-border digital services is becoming particularly important following the entry into force of the Digital Services Act
Material and methods:
Comparative method - EU countries: Germany, France, Poland
Results:
Differences in the understanding of the definition of illegal content may negatively impact the coordination of combating it, not only at the level of relations between the EU and platforms and social media (BIG TECHY) but also at the level of EU Member States.
Conclusions:
Taking into account the cross-border nature of digital services and combating illegal or harmful content in these services becomes problematic given the fundamental differences in the definitional approaches in the various legislations of EU Member States, not just in the regulatory framework of relations between the EU and BIG TECHY. These differences may pose a fundamental challenge to building a unified and secure digital services market.
FUNDING
REFERENCES (15)
1.
Ash, T.G. ( 2018). Wolne słowo. Dziesięć zasad dla połączonego świata. Znak, s. 301.
2.
Conseil d’État, 4ème chambre, Conclusions de M. Boutron, Reporteur public sur les Affairs N° 453763 Coyotte system N°s 461193 i 461195 Société Webgroup Czech Republic et autre, 3.06.2024,
https://www.conseil-etat.fr/fr... (dostęp: 20.12.2025).
3.
Gongeta, S. (2024). Rewolucja cyfrowa i wyzwania dla prawodawstwa europejskiego. Zatrudnienie,edukacja i przedsiębiorczość, 2024,
https://api.semanticscholar.or... (dostęp: 2.02.2026).
4.
Guggenberger, N. Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz – schön gedacht, schlecht gemacht. Zeitschrift für Rechtspolitik [ZRP], s.98, 100.
5.
Kalscheuer, F., Hornung, Ch.Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz – Ein verfassungswidriger Schnellschuss. Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht [NVwZ], s.1721, 1724.
6.
Klonick, K. (2020). The Facebook Oversight Board: Creating an Independent Institution to Adjudicate Online Free Expression. The Yale Law Journal, 129, s. 2418, 2437 (dostęp: 2.02.2026).
7.
Kraski, R. (2017). The German Right of Personality, Combating Fake News in Social Media: U.S. and German Legal Approaches. , 91,s. 923, 930–935.
8.
Liesching, M. (2018). Die Durchsetzung von Verfassungs – und Europarecht gegen das NetzDG. Überblick über die wesentlichen Kritikpunkte. Multimedia und Recht [MMR], 21, s. 26, 27–28.
9.
Löber, L.I., Roßnagel, A. (2019). Das Netzwerkdurchsetzungsgesetz in der Umsetzung. Bilanz nach den ersten Transparenzberichten. Multimedia und Recht [MMR], 22, s. 71.
10.
Savin, A. (2021). Ustawa o usługach cyfrowych UE: w kierunku bardziej odpowiedzialnego internetu. Copenhagen Business School [wp]. Dokument badawczy CBS LAW nr 21-04,
https://papers.ssrn.com/sol3/p... (dostęp: 2.02.2026).
11.
Siwicki, M.(2011). Nielegalna i szkodliwa treść w Internecie. Warszawa:, s. 80–129.
13.
Struckmeyer, K. (2025). Dzieci – mniejszość bez ochrony: El-Mafaalani, A., Kurtenbach, S., Strohmeier, K.P. (2025). Dzieci – mniejszość bez ochrony: dorastanie w starzejącym się społeczeństwie. Kolonia: Kiepenheuer und Witsch. Merz, median + erziehung, 69(3), s. 91–92,
https://doi.org/10.21240/merz/....
14.
Turillazzi, A., Taddeo, M., Floridi, L., Casolari, F. (2023). The digital services act: an analysis of its ethical, legal, and social implications. Law, Innovation and Technology, 15, s. 1–24,
https://doi.org/10.1080/175799....
15.
Zurth, P. (2021). Niemiecka ustawa NetzDG jako wzór do naśladowania czy przestroga? Implikacje dla debaty na temat odpowiedzialności w mediach społecznościowych. Fordham Intellectual Property, Media & Entertainment Law Journal, 1084, 31,
https://ir.lawnet.fordham.edu/... (dostęp: 2.02.2026).