PL EN
 
3/2026 vol. 67
Stats
CC BY-SA 3.0
Get citation
REVIEW PAPER
Climate justice: Is there an individual right of citizen to climate neutrality?
María Lidón Lara Ortiz 1
 
 
 
More details
Hide details
1
Jaume I University
 
 
Submission date: 2026-10-06
 
 
Final revision date: 2026-10-23
 
 
Acceptance date: 2026-10-23
 
 
Publication date: 2026-10-29
 
 
Corresponding author
María Lidón Lara Ortiz   

Jaume I University
 
 
JoMS 2026;67(3):129-144
DOI: https://doi.org/10.13166/jms/242049
 
 
Article (PDF)
References (20)
 
KEYWORDS
climate neutrality
climate justice
legal standing
ESG criteria
CSDDD
environmental litigation
 
TOPICS
ABSTRACT
This paper analyzes citizens' access to climate justice under European and Spanish law. Despite ambitious legislation rendering climate neutrality targets binding and imposing corporate sustainability due diligence (CSDDD), procedural standing (legitimación activa) remains strictly constrained. Both CJEU and Spanish jurisprudence require proof of direct, individualized harm, preventing citizens from challenging public or corporate inaction on an individual basis. Currently, regulatory mechanisms reduce citizens to submitting administrative complaints or claiming post-damage civil compensation. De lege ferenda, achieving effective climate justice requires recognizing an autonomous, enforceable individual right to climate neutrality, transforming citizens into active guarantors of mandatory sustainability standards.
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-SA)
FUNDING
This article was prepared within the framework of the research project "Integridad pública, mecanismos de prevención de su incumplimiento y de control de su observancia", funded by the Conselleria de Educación, Universidades y Empleo de la Generalitat Valenciana (Project reference: CIGE/2024/83; Principal researcher/ IP: María Lidón Lara Ortiz).
REFERENCES (20)
1.
Arco Castro, M. L., Fresneda Fuentes, M. S., López Pérez, M. V., & Miras Rodríguez, M. M. (2024). Informe sobre el borrador de los estándares europeos de información sobre sostenibilidad para PYMEs cotizadas (pp. 10–18). Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas (ICAC).
Google Scholar
 
 
2.
Calderón Patier, C. (2026). Fundamentos jurídicos y económicos de la taxonomía verde en la UE: Objetivos medioambientales y criterios de evaluación. El régimen de responsabilidad de las empresas. In C. Molina Hernández (Ed.), Repensando la sostenibilidad en la Unión Europea: Stop the clock (pp. 161–191).
Google Scholar
 
 
3.
EFRAG. (2025). European Sustainability Reporting Standards for listed Small and Medium-Sized Enterprises (ESRS LSME ED): Exposure Draft. European Financial Reporting Advisory Group.
Google Scholar
 
 
4.
European Commission. (2020). Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on Improving access to justice in environmental matters in the EU and its Member States (COM(2020) 643 final).
Google Scholar
 
 
5.
Fanjul, E. (2022). Derechos humanos y debida diligencia en las cadenas globales de suministro (Serie Unión Europea y Relaciones Internacionales No. 124/2022). Fundación CEU San Pablo.
Google Scholar
 
 
6.
Fernández Larrea, I. (2026). El régimen de responsabilidad de las empresas. In C. Molina Hernández (Ed.), Repensando la sostenibilidad en la Unión Europea: Stop the clock (pp. 91–130).
Google Scholar
 
 
7.
García Sánchez, I. J. (2013). El cambio climático. Cuadernos de Estrategia, (159), 143–182.
Google Scholar
 
 
8.
Garrigues. (2026, March 13). Publicada la Directiva (UE) 2026/470 que simplifica la normativa de reporting de sostenibilidad (CSRD) y diligencia debida (CSDDD). https://www.garrigues.com/es_E....
Google Scholar
 
 
9.
Gutiérrez del Arroyo, F. (2022). Cómo funcionará la nueva taxonomía verde europea. EsadeEcPol.
Google Scholar
 
 
10.
Hachem, W., & Klein Gussoli, F. (2019). La multifuncionalidad y doble titularidad (individual y transindividual) del derecho fundamental al medioambiente. Revista Catalana de Dret Ambiental, 10(2).
Google Scholar
 
 
11.
Lago Candeira, A. (2016). El Acuerdo de París. ¿Solución al cambio climático o el principio del fin del actual multilateralismo ambiental? Ambienta: La Revista del Ministerio de Medio Ambiente, (114), 20–32.
Google Scholar
 
 
12.
Linares, P. (2018). La transición energética. Ambienta: La Revista del Ministerio de Medio Ambiente, (125), 20–31.
Google Scholar
 
 
13.
McCorquodale, R., Smit, L., Neely, S., & Brooks, R. (2017). Human rights due diligence in law and practice: Good practices and challenges for business enterprises. Business and Human Rights Journal, 2(2), 195–224.
Google Scholar
 
 
14.
Nipper, M., Ostermaier, A., & Theis, J. (2024). Mandatory disclosure of standardized sustainability metrics: The case of the EU Taxonomy Regulation. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 32(2), 2171–2190. https://doi.org/10.1002/csr.30....
CrossRef
 
Google Scholar
 
 
15.
Palá Laguna, R. (2025). La presentación voluntaria de información sobre sostenibilidad por las pymes y microempresas de la cadena de valor de una gran empresa. Gómez-Acebo & Pombo.
Google Scholar
 
 
16.
Peñalver i Cabré, A. (2007). Nuevos instrumentos para la aplicación de la legislación ambiental ante la inactividad administrativa. De las acciones ciudadanas (citizen suits) al Convenio de Aarhus. Revista de Administración Pública, (172), 439–485.
Google Scholar
 
 
17.
Pons Portella, M. (2018). La acción popular en asuntos medioambientales. Revista de Administración Pública, (206), 179–209.
Google Scholar
 
 
18.
Recalde Castells, A. (2023). La propuesta de directiva sobre diligencia debida (due diligence) de las empresas en materia de sostenibilidad y el deber de diligencia de los administradores. In A. Cohen Benchetrit & A. Muñoz Paredes (Eds.), Deberes de los administradores de las sociedades de capital (pp. 157–182). Thomson Reuters Aranzadi.
Google Scholar
 
 
19.
Rojas Rivero, G. P. (2026). La reconfiguración de la diligencia debida empresarial en la Unión Europea tras la Directiva (UE) 2026/470. Briefs AEDTSS, (20).
Google Scholar
 
 
20.
Romo González, L. A. (2022). Una taxonomía de actividades sostenibles para Europa (Documentos Ocasionales No. 2101). Banco de España.
Google Scholar
 
 
Share
Send by email
Indexes
 
Keywords index
Topics index
Authors index
eISSN:2391-789X
ISSN:1734-2031
Journals System - logo
© 2006-2026 Journal hosting platform by Bentus
Scroll to top