PL EN
REVIEW PAPER
Enforcement law in ancient Rome
 
More details
Hide details
1
WSGE UNIVERSITY OF APPLIED SCIENCES IN JÓZEFÓW
 
 
Submission date: 2023-10-31
 
 
Final revision date: 2025-04-10
 
 
Acceptance date: 2025-06-22
 
 
Publication date: 2025-07-17
 
 
Corresponding author
Bartosz Piotr Stróżewski   

WSGE UNIVERSITY OF APPLIED SCIENCES IN JÓZEFÓW
 
 
JoMS 2025;62(2):706-721
 
KEYWORDS
TOPICS
ABSTRACT
The subject of this article is Roman enforcement law. It has undergone numerous changes and evolutions over the centuries, with differences evident in the approach to execution on the person and property of the debtor. These changes were the result of socio-economic as well as political demands that influenced the shaping and development of this system. After a period of harsh and brutal enforcement, physical punishment began to be eliminated and more humane, economic methods were introduced, allowing the creditor to seize part of the debtor's assets to satisfy their claims. Over time, special mechanisms were also developed to repair debtors' assets, which allowed them to settle their debts by means other than solely by way of security in rem. Roman enforcement law reached a higher level of development and maturity in the late imperial periods. Such developments led to greater protection of debtors and more effective safeguarding of creditors' interests. The epochal changes in Roman enforcement law on the person and property of the debtor reflected not only the changing moral standards of society, but also the result of the continuous development of the law. The purpose of this paper is to characterise Roman enforcement law. This law has played a vital role in the creation of modern legal systems, particularly civil law.
REFERENCES (43)
1.
Albanese, B. (1987). Il processo privato Romano delle ‘legis actiones’. Palermo-Palumbo.
 
2.
Andolina, I. (1968). Introduzione alla teoria del titolo esecutivo. Milano.
 
3.
Bartoletti, V. (1968). Un papiro inedito in tema di cessio bonorum (a cura di Arnaldo Biscardi), in: A. Giuffrè (ed.) Antologia giuridica romanistica ed antiquaria, vol. I. Milan.
 
4.
Berutowicz, W. (1974). Postępowanie cywilne w zarysie. Warszawa.
 
5.
Broniewicz, W. (1995). Postępowanie cywilne w zarysie. Warszawa.
 
6.
Bürge, A. (1999). Römisches Privatrecht. Rechtsdenken und gesellschaftliche Verankerung. Eine Einführung. Darmstadt.
 
7.
Carrelli, O. (1944). Ancora sull’ origine della bonorum venditio, 10/1944. ‹‹SDHI››.
 
8.
Diliberto, O. (1992). Materiali per la paligenesi delle XII Tavole. Cagliari.
 
9.
Flach, D. (1994). Die Gesetze der frühen römischen Republik. Text und Kommentar (In Zusammenarbeit mit S. von der Lahr). Darmstadt.
 
10.
Giaro, T., Dajczak, W., Longchamps de Bérier, F. (2018). Prawo rzymskie: u podstaw prawa prywatnego. Warszawa.
 
11.
Giuffrè, V. (1984). Sulla cessio bonorum ex decreto Caesaris, 30/1984. ‹‹Labeo››.
 
12.
Jamiołkowski, J. (2000). Geneza instytucji syndyka masy upadłości, 5/2000. PE.
 
13.
Kaser, M., Hackl, K. (1996). Das römische Zivilprozessrecht. München.
 
14.
Kolańczyk, K. (2007). Prawo rzymskie, ed. 5. Warszawa.
 
15.
Krajewski, P. (2004). Organizacja wymiaru sprawiedliwości, in: Sitek B., Krajewski P. (ed.), Rzymskie prawo publiczne. Olsztyn.
 
16.
Kuryłowicz, M., Wiliński, A. (2013). Rzymskie prawo prywatne. Warszawa.
 
17.
Litewski, W. (1971). Studia nad rzymskim postępowaniem kognicyjnym, 53/1971. ZNUJ CCLXXVII. Prace Prawnicze.
 
18.
Litewski, W. (1988). Rzymski proces cywilny, 123/1988. ZNUJ. Prace Prawnicze.
 
19.
Litewski, W. (1999). Rzymskie Prawo prywatne, ed. IV. Warszawa.
 
20.
Mousourakis, G. (2023). A legal history of Rome. Access 15.10.2023 from.
 
22.
Obenchain, R. (1928). Roman Law of Bankruptcy, 3 Notre Dame L. Rev. 169a. Access 15.10.2023 from http://scholarship.law.nd.edu/....
 
23.
Osuchowski, W. (1981). Rzymskie prawo prywatne. Warszawa.
 
24.
Peppe, L. (2009). Riflessioni intorno alla esecuzione personale in diritto romano, 53/2009. Annali del Seminario Giuridico dell’Universitàdi Palermo.
 
25.
Pugliese. (1991). Istituzioni di diritto romano. vol. II. Il processo formulare. Torino.
 
26.
Püschel, W. (1924). Confessus pro iudicato est: Bedeutung des Satzes für den römischen Formularprozess, zugleich ein Beitrag zur Erklärung der Lex Rubria. Heidelberg.
 
27.
Rosenberg, J.M. (1996). Postępowanie upadłościowe w prawie rzymskim, 12/1996. Przegląd Upadłościowy – Gazeta Sądowa.
 
28.
Rozwadowski, W. (2003). Gai Institutiones. Poznań.
 
29.
Sadowski, P. (2018). Wezwanie do sądu (in ius vocatio) w rzymskim procesie cywilnym, in: Fajgielski, P., Tunia, A. (ed.), Informacja w postępowaniach sądowych i administracyjnych. Lublin.
 
30.
Sitek, B. (2002). Proces świętego Pawła. Przyczynek do studiów nad rzymskim procesem karnym na pograniczu [w:] Wielokulturowość polskiego pogranicza.
 
31.
Ludzie – idee – prawo [red.] A. Lityńskiego i P. Fiedorczyka, Materiały ze Zjazdu Katedr Historycznoprawnych, Augustów 15-18 września 2002 roku, Białystok 2003, s. 163-177.
 
32.
Sitek, B. (2003). Infamia w ustawodawstwie cesarzy rzymskich. Olsztyn.
 
33.
Sitek, B. (2003). Wymierzanie infamii za przestępstwa wojskowe. Przyczynek do studiów nad rzymskim procesem karnym. Studia Prawnoustrojowe UWM 2(2003), s. 5-13.
 
34.
Sitek, B. (ed.). (2004). Rzymskie prawo publiczne. Olsztyn.
 
35.
Sitek, B. (2012). Ewolucja instrumentów prawnych gwarantujących porządek publiczny w Rzymie republikańskim. Krajobraz po mistrzostwach Europy 2012 (pp. 399-416). Wydawnictwo WSGE.
 
36.
Sitek, B. (2013). Professio mensoria. Rzymskie korzenie zawodu geodety. [In] Brzęka, W., Ćmiel, S., Novikovej, K. (Eds.), Funkcjonowanie administracji publicznej - historia i stan obecny (pp. 172-185). Wydawnictwo WSGE.
 
37.
Sitek, B. (2019). Non capitur, qui ius publicum sequitur. Journal of Modern Science, 40(1), 149-162. Wydawnictwo WSGE. https://doi.org/10.13166/jms/1....
 
38.
Stefko, K. (1916). Rzut oka na historyczny rozwój prawa egzekucyjnego in: Księga pamiątkowa ku czci Bolesława Orzechowicza, vol.2. Lwów.
 
39.
Talamanca, M. (1990). Instituzioni di diritto romano. Milano.
 
40.
Volterra, E. (1961). Istituzioni di dirritto romano. Rome.
 
41.
Wojciechowski, R. (2008). Compromissum według glosatorów i komentatorów, 305/2008. Prawo, Studia Historycznoprawne.
 
42.
Zabłocka, M., Zabłocki, J. (2000). Ustawa XII Tablic. Tekst. Tłumaczenie. Objaśnienia. Warszawa.
 
43.
Zabłocki, J. (1999). Rozważania o procesie rzymskim in: ‘Noctes Atticae’ Aulusa Gelliusa. Warszawa.
 
eISSN:2391-789X
ISSN:1734-2031
Journals System - logo
Scroll to top