Separation of administrative and other
legal relations arising during the
Implementation of anti-corruption policy
1
| 1 | к.ю.н., доцент, Перший проректор університету,
професор кафедри кримінального права і правосуддя,
Міжнародний економіко-гуманітарний університет
імені академіка Степана Дем’янчука, Україна |
Publication date: 2018-01-27
JoMS 2017;35(4):249–264
KEYWORDS
ABSTRACT
The article is focused on the scientific and practical research of the problem of
separation of administrative and other legal relations arising during the implementation
of anti-corruption policy of the modern legal state. The author has considered
the most important features of administrative and legal relations as the main form of
the implementation of anti-corruption measures. The author has analyzed the major
doctrinal approaches to determining legal content and value of the separation of different
types of legal relations in the anti-corruption field to find the best practical
ways of counteracting corruption as a negative social phenomena and overcoming
corruption in society. It has been noted that the basic form of the practical implementation
of anti-corruption regulations is administrative and legal relations, as they
occur in the sphere of public administration, cover all major types of anti-corruption
measures, are spread to the actions of state officials and are implemented, especially
by the executive state authorities through regulative, prescribing, everyday actions
and decisions on combating corruption as an extremely dangerous negative social
phenomena for normal functioning of the society.
METADATA IN OTHER LANGUAGES:
Ukrainian
Pозмежування адміністративних та інших
правовідносин, що виникають під час
реалізації антикорупційної політики
Стаття присвячена науково-практичному дослідженню проблеми
розмежування адміністративних та інших правовідносин, що виникають під
час реалізації антикорупційної політики сучасної правової держави. Розглянуто
найважливіші ознаки адміністративно-правових відносин як основної форми
Separation of administrative and other
legal relations arising during the
Implementation of anti-corruption policy
Pозмежування адміністративних та інших
правовідносин, що виникають під час
реалізації антикорупційної політики
реалізації антикорупційних заходів. Проаналізовані найважливіші доктринальні
підходи до визначення юридичного змісту та значення розмежування різних
видів правовідносин в антикорупційній сфері для пошуку оптимальних
практичних шляхів протидії корупції як негативному соціальному явищу та
подолання корупційних проявів у суспільстві. Наголошується, що основною
формою практичної реалізації антикорупційних норм є адміністративно-
правові відносини, оскільки вони відбуваються у сфері державного управління,
охоплюють усі основні види антикорупційних заходів, поширюються на дії
державних службовців та реалізуються, перш за все, органами державної
виконавчої влади шляхом підзаконних, розпорядчих, повсякденних дій та рішень
з протидії корупції як вкрай небезпечному для нормальної життєдіяльності
суспільства негативному соціальному явищу.
REFERENCES (23)
1.
Bułajewski, S., Ossowska-Salamonowicz, D. (2016). Jawność działania organów wykonawczych jednostek samorządu terytorialnego – wybrane zagadnienia, „Journal of Modern Science” 4/31, s. 395–414. ISSN 1734-2031.
2.
Buryak, T.M. (2007). Konstytutsiyno-pravova rehlamentatsiya obyektnoho skladu mistsevoho samovryaduvannya v Ukrayini: avtoref. dys. … kand. yur. nauk. spets.: 12.00.02 – Konstytutsiyne pravo; Instytut zakonodavstva Verkhovnoyi Rady Ukrayiny. Kyyiv. 20 s.; Buryak T.M. (2007). Konstitutsiyno-pravova reglamentatsiya obektnogo skladu mistsevogo samovryaduvannya v Ukrayini: avtoref. dis. … kand. yur. nauk. spets.: 12.00.02 – Konstitutsiyne pravo; Institut zakonodavstva Verhovnoyi Radi Ukrayini. Kiyiv. 20 s.
3.
Chodak, P. (2017). Korupcja – jak ją skuteczniej zwalczać, „Journal of Modern Science” 1/32, s. 339–354. ISSN 1734-2031.
4.
Do problemy vyznachennya bazovykh ponyat’ u konteksti reformuvannya pravookhoronnykh orhaniv. Analitychna zapyska. pidh. V.M. Hirych. Dzherelo: http://www.niss.gov.ua/artitsl...; Do problemi viznachennya bazovih ponyat u konteksti reformuvannya pravoohoronnih organiv. Analitichna zapiska. pidg. V.M. Girich. Dzherelo: http://www.niss.gov.ua/artitsl....
5.
Fedorenko, V.L. (2009.) Systema konstytutsiynoho prava Ukrayiny: teoretyko-metodolohichni aspekty [Sistema konstitutsiynogo prava Ukrayini: teoretiko-metodologichni aspekti], K. Lira-K, p. 580.
6.
Kisil’, Z.R., Kisil’, R.V. (2011). Administratyvne pravo: navch. posib. [Administrativne pravo: navch. posib.], K. Alerta; TsUL. p. 696.
7.
Kodeks Ukrayiny pro administratyvni pravoporushennya vid 7 hrudnya 1984 r. Vidomosti Verkhovnoyi Rady URSR vid 18.12.1984 # 51. St. 1122; [Kodeks Ukrayini pro administrativni pravoporushennya vid 7.12.1984 Vidomosti Verhovnoyi Radi URSR vid 18 grudnya 1984 r. # 51. St. 1122.
8.
Kolpakov, V.K. (2004). Administratyvne pravo Ukrayiny: navch. posib. [Administrativne pravo Ukrayini: navch. posib.], K. Yurinkom Inter, p. 544.
9.
Kolpakov, V. K., Kuz'menko O. V. (2003). Administratyvne pravo Ukrayiny: pidruch. K. Yurinkom Inter, 544 s.; Kolpakov V.K., Kuzmenko O.V. (2003). Administrativne pravo Ukrayini: pidruch. K. Yurinkom inter. 544 s.
10.
Konstytutsiya Ukrayiny vid 28.07.1996 Vidomosti Verkhovnoyi Rady Ukrayiny. 1996. # 30. Tst. 141; Konstitutsiya Ukrayini vid 28.07.1996 Vidomosti Verhovnoyi Radi Ukrayini. 1996. # 30. Tst. 141.
11.
Kotovych, H. M. (2010) Zahal'nopravova kharakterystyka antykoruptsiynykh zakhodiv Yevropeys'koho Soyuzu. Forum prava. # 2. S. 204-209. Dzherelo: http://nobuv.gov.ua/journals/F...; Kotovich G. M. (2010) Zagalnopravova harakteristika antikoruptsiynih zahodiv Evropeyskogo Soyuzu. Forum prava. 2010. # 2. S. 204-209 Dzherelo: http://nobuv.gov.ua/journals/F....
12.
Kryminal'nyy kodeks Ukrayiny vid 05.04.2001 Vidomosti Verkhovnoyi Rady Ukrayiny. 2001. # 25-26. St. 131; Kriminalniy kodeks Ukrayini vid 05.04.2001 Vidomosti Verhovnoyi Radi Ukrayini. 2001. # 25-26. St. 131.
13.
Lyst Mindokhodiv Ukrayiny vid 29.07.2013 r. # 7692/6/99-99-10-04-02-15/2667 (shchodo rozmiru neopodatkovanoho minimumu dokhodiv hromadyan pry zastosuvanni shtrafnykh sanktsiy, peredbachenykh Kodeksom Ukrayiny pro administratyvni pravoporushennya). Otrymano: (20.05.2017) Dzherelo: http://sfs.gov.ua/zakonodavstv...; List Mindohodiv Ukrayini vid 29.07.2013 r. # 7692/6/99-99-10-04-02-15/2667 (schodo rozmiru neopodatkovanogo minimumu dohodiv gromadyan pri zastosuvanni shtrafnih sanktsiy, peredbachenih Kodeksom Ukrayini pro administrativni pravoporushennya)]. Otrymano: (20.05.2017) Dzherelo: http://sfs.gov.ua/zakonodavstv....
14.
Paneyko, Yu. (1963) Teoretychni osnovy samovryaduvannya. Myunkhen. 193 s.; Paneyko Yu. (1963) Teoretichni osnovi samovryaduvannya. Myunhen. 193 s.
15.
Podatkovyy kodeks Ukrayiny vid 23.12.2010 # 2856-VI. Vidomosti Verkhovnoyi Rady Ukrayiny. 2011. # 29. St. 272 ; Podatkoviy kodeks Ukrayini vid 23.12.2010 # 2856-VI. Vidomosti Verhovnoyi Radi Ukrayini. 2011. # 29. – St. 272.
16.
Politolohiya: navch. posib. (2010). M. P. Het'manchuk, V. K. Hryshchuk, Ya. B. Turchyn ta in.; za zah. red. M. P. Het'manchuka. K. Znannya. 415 s.; Politologiya: navch. posib. (2010). M.P. Getmanchuk, V.K. Grischuk, Ya. B. Turchin ta in.; za zag. red. M.P. Getmanchuka. K. Znannya, 2010. 415 s.
17.
Pro zatverdzhennya Metodolohiyi provedennya antykoruptsiynoyi ekspertyzy proektiv normatyvno-pravovykh aktiv. Postanova Kabinetu Ministriv Ukrayiny vid 08.12.2009 # 1346, vtratyla chynnist' na pidstavi Postanovy Kabinetu Ministriv Ukrayiny # 1126 vid 02.11.2011. Ofitsiynyy visnyk Ukrayiny. 2009. # 97. St. 3356; Pro zatverdzhennya metodologiyi provedennya antikoruptsiynoyi ekspertizi proektiv normativno-pravovih aktiv. Postanova Kabinetu Ministriv Ukrayini vid 08.12.2009 # 1346, vtratila chinnist na pidstavi Postanovi Kabinetu Ministriv Ukrayini #1126 vId 02.11.2011. Ofitsiyniy visnik Ukrayini. 2009. # 97. St. 3356.
18.
Pro zatverdzhennya Poryadku provedennya konkursu na zaynyattya posad derzhavnoyi sluzhby. Postanova Kabinetu Ministriv Ukrayiny vid 25 bereznya 2016 r. # 246. Ofitsiynyy visnyk Ukrayiny. 2016 # 28. St. 1116; Pro zatverdzhennya Poryadku provedennya konkursu na zaynyattya posad derzhavnoyi sluzhbi : Postanova Kabinetu Ministriv Ukrayini vid 25 bereznya 2016 r. # 246. Ofitsiyniy visnik Ukrayini. 2016 # 28. St. 1116.
19.
Sitek, M. (2017), Jakość prawa miejscowego jako warunek dobrze funkcjonującego samorządu, Journal of Modern Science 1/32/2017, Józefów: wydawnictwo WSGE, s. 145–159. ISSN 1734-2031.
20.
Skakun, O. F. (2001) Teoriya derzhavy i prava: pidruch. Kharkiv. Konsum. 656 s.; Skakun O.F. (2001) Teoriya derzhavi i prava: pidruch. Harkiv. Konsum. 656 s.
21.
Syrenko, V. F. (1991) Ynteresы-vlast'-upravlenye. K. Naukova dumka, 16 s.; Sirenko V.F. (1991) Interesyi-vlast-upravlenie. K.: Naukova dumka.16 s.
22.
Yarema, B.P., Marynets', V.P., Savchuk, N.V., Yarema, Ya.R., Shevchuk, O.M., Buryak, O. P., Fylypiv, R.S. (2013) Podatkovyy menedzhment: pidruch. L'viv. «Mahnoliya 2006». 352 ts.; Yarema B.P., Marynets' V.P., Savchuk N.V., Yarema Ya.R., Shevchuk O.M., Buryak O. P., Fylypiv R.S. (2013) Podatkovyy menedzhment: pidruch. L'viv. «Mahnoliya 2006». 352 s.
23.
Yvasenko, A.H. (2001). Menedzhment: ucheb. posob. Novosybyrsk. 97 s.; Ivasenko A.G. (2001) Menedzhment: ucheb. posob. Novosibirsk. 97 s.
RELATED ARTICLE
