Justice - traditional or modern?
1 | Wyższa Szkoła Gospodarki Euroregionalnej
im. Alcide De Gasperi w Józefowie |
Publication date: 2018-07-03
JoMS 2013;19(4):367–389
KEYWORDS
ABSTRACT
Technological development do not remains without influence on the
administration of justice, and the way of the work of judges and rules for
the conduct of proceedings. In this new reality - designation of the essence
of justice and the right to trial is the starting point for further considerations
regarding computerization of the courts. It is extremely important
for determining how far the progress of information technology changes
the justice and on what rules it can step into the courts. The idea is to
streamline computerization, to not block or infringe the realization of one
of the fundamental principles of the rule of law, which is the right to sue.
New technical solutions that lead, though it seemed faster to receive legal
protection, but they may interfere with the applicable constitutional principles
and established jurisprudence. It can therefore be assumed that the
introduction of the justice of advanced technology solutions required to
consult them with the legal profession and the distribution of literature, in
order to provoke debate.
REFERENCES (31)
1.
Skrzypiński, D. (2009). Władza sądownicza w procesie transformacji polskiego systemu politycznego. Studium politologiczne. Wrocław.
2.
Czarny, P. (2011). [w:] P. Sarnecki (red.), Prawo konstytucyjne Rzeczypospolitej Polskiej, Warszawa.
5.
Trzciński, J. (1999). [w:] L. Garlicki (red.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, Tom I, Warszawa.
6.
Banaszak, B. (2007). Porównawcze prawo konstytucyjne współczesnych państw demokratycznych, Warszawa.
7.
Lubiński, K. (2011). Pojęcie wymiaru sprawiedliwości w świetle Konstytucji RP i standardów międzynarodowych, [w:] J. Gudowski (red.), K. Weitz (red.), Aurea praxis, aurea teoria Księga pamiątkowa ku czci Profesora Tadeusza Erecińskiego. Tom II, Warszawa.
9.
Sitek, M. (2012) Prawne i instytucjonalne ramy polityki karnej UE, Journal of Modern Science 1/12/2012, ss. 187-205.
12.
Ereciński, T., Gudowski, J., Iwulski, J. (red.) (2009) Prawo o ustroju sądów powszechnych. Ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa. Komentarz, Warszawa.
18.
Czeszejko-Sochacki, Ł. (2003). Sądownictwo konstytucyjne w Polsce na tle prawno-porównawczym, Warszawa.
19.
Zięba-Załudzka, H. (2002). Władza ustawodawcza, wykonawcza i sądownicza w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, Warszawa.
23.
Siedlecki, W., Jodłowski, J. (1958). Postępowanie cywilne. Część ogólna, Warszawa.
29.
Przyjemski,S.M. (2009). Spory kompetencyjne między organami sprawującymi wymiar sprawiedliwości w Polsce, Warszawa.
30.
Ignaczewski,J. (2008). Wymiar sprawiedliwości – teraźniejszość i przyszłość, Warszawa.
RELATED ARTICLE